Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 04.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/12/2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde talep edilen 5.000,00 TL taleplerini arttırarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/590 KARAR NO : 2022/286
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 04.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/12/2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde talep edilen 5.000,00 TL taleplerini arttırarak 28.000,00 TL olarak ıslah edildiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 09.06.2020-09.06.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirketin poliçe teminat limitleriyle sorumlu olduğu, öncelikli olarak kusur raporu alınmasının gerektiği, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, ayrıca davacı aracında oluşan hasar ilişkin olan 17.992,00 TL'lik hasar tazminatı ödemesi yapıldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/12/2021 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle 28.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında 04.04.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 09.06.2020-09.06.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...