DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile müvekkili -----adına kayıtlı ve müvekkili sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu ----trafik kazasına karıştıklarını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol ayağı, sol dizi ve sol kalçasında ve sol kalça ve dizi arasında çoklu kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin ilk tedavisinden sonra hazırlanan----- meydana gelen bedeni hasarların müvekkilinin hayat fonksiyonlarına etkisinin ---- derecede olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin----- doğumlu, evli ve --- çocuğu olduğunu, çelik kostrüksiyon inşaatlarında çalıştığını, aylık net ---ücret...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1178 Esas KARAR NO : 2022/471Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile müvekkili -----adına kayıtlı ve müvekkili sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu ----trafik kazasına karıştıklarını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol ayağı, sol dizi ve sol kalçasında ve sol kalça ve dizi arasında çoklu kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin ilk tedavisinden sonra hazırlanan----- meydana gelen bedeni hasarların müvekkilinin hayat fonksiyonlarına etkisinin ---- derecede olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin----- doğumlu, evli ve --- çocuğu olduğunu, çelik kostrüksiyon inşaatlarında çalıştığını, aylık net ---ücret aldığını, kazadan sonra --ay hiç çalışamadığını, ayrıca --- satın aldığı -------- kullanılamaz hale geldiğini, kazaya karışan ---- davalı sigorta tarafından sigortalandığını, dava öncesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığını netice alınamadığını, bütün bu nedenlerle, davalı tarafa ait ---- üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişikin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----maddi tazminatın davalılardan işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ----yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, davalı sigorta şirketin yönünden --- tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesini, müvekkiline ait ---- kullanılamaz hale gelmesinden dolayı maddi kayıplarının şimdilik ---olduğunu ve tüm davalılardan, davalı --- yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz ile, davalı sigorta şirketinden ---- tarihinden itibaren ticari faiz müştereken ve müteselsilen tahsiline,----manevi tazminatın davalı sigorta hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- günü karanlık havada --- sağ şeritte seyrettiğini, ---- sonra sola ---- yaparken karşı yönden gelen davacı --- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu ----- müvekkilinin aracının sol tarafına çarptığını, kazada ----ve araçta hasar meydana geldiğini, davacının yaralandığını, müvekkilinin paniğe kapılarak olay yerinden ayrıldığını, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yapılacak incelemede kusur durumunun anlaşılacağını, müvekkili ----işlettiğini, müvekkili tarafından aracın ----- harici satış sözleşmesi ile satıldığını, müvekkili ---- her ne kadar ruhsat sahibi ise de araç satıldığından sorumluluktan ari tutulması gerektiğini, talep edilen tazminata ve araç hasar bedeline itiraz ettiklerini, davacının çeşitli işlerde çalıştığının göründüğünü, çalışamadı...