DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- tarihinde ------- konumunda---------sevk ve idaresindeki---------plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ---------kaza esnasında asli kusurlu olup kazaya karışan araç sürucüsu davalı ------ tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinde ----- ve ------hasarların meydana geldiğini, kazaya ilişkin ------sayılı ve -------tarihli kararıyla davalı ------taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan ---- cezası ile cezalandırılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/843 Esas KARAR NO: 2022/386 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- tarihinde ------- konumunda---------sevk ve idaresindeki---------plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ---------kaza esnasında asli kusurlu olup kazaya karışan araç sürucüsu davalı ------ tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinde ----- ve ------hasarların meydana geldiğini, kazaya ilişkin ------sayılı ve -------tarihli kararıyla davalı ------taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan ---- cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm tesis edildiğini,------ tarihli ------- raporunda ------ tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini beyanla davanın kabulü ile -------- hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan ------ birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik------- tutarındaki maddi tazminatın davalılardan ayrıca------- tutarındaki manevi tazminatın ise davalı ------tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Savunma: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine bildirilmediğini, bu nedenle savunma haklarının kısıtlanmış olduğunu, bu nedenle usulen itirazda bulunduklarını ayrıca davada zamanaşımının söz olup husumet yokluğunun mevcut olduğunu, dava dilekçesinde söz konusu --------doğrultusunda ödenilmesi gerektiği tespit edilen-------miktarının davacıya ödendiğini, yapılan bu ödemenin ödeme tarihi itibari göz önünde bulundurularak zararın tazminini karşılama hususundaki yeterliliğinin değerlendirilmesi gerektiğini, bu doğrultuda ibranın iptalinin veya davacıya yapılan ödemelerin günvellenerek hesaplanan tazminattan tenzilinin söz konusu olduğunu, kaza tespit ve söz konusu -----dosyasında-----asli kusurlu olduğunun----- ise tali kusurlu olduğunun sabit olduğunu, --------- ilk geçiş hakkını vermemek bendini ihlal ettiğinden Asli ve tam kusurlu olduğunu, kusur dağılımının tespiti için dosyanın ------ tevdini talep ettiklerini, ------- gitmediği takdirde iş bu dosyada verilecek hükmün eksik inceleme nedeniyle -------- bozulmasının hasıl olacağını, kusur oranlarının tespiti akabinde tazminat hususunda yükümlülere indirim yapılması,-------- araştırması yapılması ve davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda ilgili mercilere müzekkere yazılması gerektiğini beyanla bu hususlar göz önünde bulundurularak karar ittihazını, sakatlık oranının ve nedeninin ise davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretiy...