Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç ile 08.01.2021 tarihinde çarpıştığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili aracındaki değer kaybı bedeli için eksper raporu alındığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 25.10.2021 tarihinde 1.453,00-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/834 KARAR NO : 2022/392
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç ile 08.01.2021 tarihinde çarpıştığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili aracındaki değer kaybı bedeli için eksper raporu alındığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 25.10.2021 tarihinde 1.453,00-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plakalı araç 15.10.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru neticesi davacı vekiline 25.10.2021 tarihinde 1.453,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti oranında kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybı bedeli gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmistir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Anonim Şirketi nezdinde .... plakalı araca ait olarak düzenlenen .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-08/01/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-.... ve .... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-.... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 09/03/2022 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 08/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzen...