Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ... ve ... plakalı araçların 21/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası tanzim edilen ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması, müvekkilinin aracının savrulma neticesinde ... plakalı araca çarptığı ve ... plakalı aracında savrularak ... plakalı araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında 135.303,07-TL hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2022/107
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ... ve ... plakalı araçların 21/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası tanzim edilen ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması, müvekkilinin aracının savrulma neticesinde ... plakalı araca çarptığı ve ... plakalı aracında savrularak ... plakalı araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında 135.303,07-TL hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 41.000,00-TL'nin müvekkiline ödendiğini, kalan bakiyenin 94.303,07-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin .../... olduğunu, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete dava konusu kazayı 05/02/2021 tarihinde ihbar ettiğini ve ...-... numaralı hasar dosyası açıldığını, davayı kabul etmemekle birlikte hasar aşamasında sunulan evraklara istinaden eksper tarafından inceleme yapıdığını, ilgili rapora göre araçta meydana gelen hasar onarım bedeli 46,239.98-TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı olan aracın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından poliçe teminat limitinin tamamı olan 41.000,00-TL ödenmiş olduğundan, kalan tutar olan 5.239,98-TL 12.03.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkil Şirketin başvuruya cevap vermediği iddia edilmiş ise de, başvuruya cevap verildiği gibi ödeme de yapıldığını, bakiye bir tazminat borcu bulunmadığından dava konusuz kaldığından davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 21/10/2020 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ... tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası, 3-Dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dı...