Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... ...'e ait ve diğer davalı sürücü ... ... idaresindeki ... ... ... plakalı aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında 36,359,23-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının 2019 model olduğunu ve henüz 19,000 kilometrede olduğundan meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 4.416,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bunun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/717 KARAR NO : 2022/547
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... ...'e ait ve diğer davalı sürücü ... ... idaresindeki ... ... ... plakalı aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında 36,359,23-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının 2019 model olduğunu ve henüz 19,000 kilometrede olduğundan meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 4.416,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bunun yanında müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını, kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelini davalı araç sahibi ve sürücüsünün karşılaması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, ve 100,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Sarıyer İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.07.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 28.01.2021 tarihinde 36.583,43-TL maddi hasar rücu ödemesinin ... Sigorta Anonim Şirketine yatırıldığını, kalan limit tutarında 4.416,00-TL değer kaybı ödemesinin davacı vekiline ödendiğini, poliçe limitinin 41.000,00-TL olması nedeniyle daha fazla ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-.../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlara ait trafik tesc...