Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Paket Dağitım Hizmetleri Anonim Şirketine ait sürücüsü ... ...'nın sevk ve İdaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... ...'ye ait sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... ... %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili itilaf olmadığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 4.081,71-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 20.582,97-TL belirlendiğini ancak kısmi ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/441 KARAR NO : 2022/548
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Paket Dağitım Hizmetleri Anonim Şirketine ait sürücüsü ... ...'nın sevk ve İdaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... ...'ye ait sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... ... %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili itilaf olmadığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 4.081,71-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 20.582,97-TL belirlendiğini ancak kısmi ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, hasar aşamasında yapılmış ödeme nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacının daha önceden kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, Adli Tıp Kurmu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını, davacının değer kaybı ve hasar bedeli tazminatına yönelik bilirkişi raporu alınması ile yapılacak hesaplama sigorta genel şartları eki uyarınca yapılmasını, eksper rapor ücretinin reddine karar verilmesini, 7327 sayılı kanunun huzurdaki davaya uygulanmasını, davalı şirket temerrüte düşmediğinden faizin reddine karar verilmesini, aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, hüküm kurulmaması halinde yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde dava dışı ... Paket Dağıtım Hizmetleri Anonim Şirketine ait ... ... ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, varsa .../.../... tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... TC Kimlik numaralı ... ... tarafından şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evrakları, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-.../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli raporları, 9-İ...