Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesinde hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Yine Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri iş bu davada görevli olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. Maddesine göre; Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya Şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2022/359
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesinde hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Yine Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri iş bu davada görevli olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. Maddesine göre; Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya Şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, 11.08.2021 tarihinde ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait ... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil aracı ile Bursa ili, İnegöl ilçesi, bağlantı yolundan esenler caddesi istikametine seyir halinde iken, karşı yönden yani esenler caddesinden bağlantı yoluna keskin viraja hızlı girmesi sonucu kendi şeridinden çıkıp karşı şeride kayıp müvekkil aracın üzerine doğru gelmiş ve her ne kadar müvekkil sağa doğru kırıp çarpışmayı engellemek istese de, kaza meydana gelmiş ve neticede müvekkil aracının sol ön kısımları hasara uğramıştır. Kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili kazadan kısa bir zaman sonra daimi ikamet ettiği ülkeye dönmüştür. Almanya'ya döndükten sonra aracını ... isimli yetkili ekspertiz firmasına inceletmiş ve toplam maliyetin; düzenlenen 30.09.2021 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre, KDV dahil 6.033,61- EURO hasar miktarı tespit edilmiştir. Bu rapor için KDV dahil 947,72 EURO ücret ödenmiştir. Her ne kadar davalı şirket ile arabuluculuk safhasında anlaşmaya varılamamış ise de davalı şirket daha sonra 26.11.2021 tarihinde müvekkil adına hesaplarına 43.000,00 TL ödeme yapmıştır. 26.11.2021 tarihli Merkez Bankası Efektif satış kuru'na göre 1 Euro 13,6420 TL'ye karşılık gelmekte olup yapılan ödeme 3.152,03 Euro'dur. Ancak, kaza tarihi olan 1.08.2021 tarihindeki kur listesine göre 43.000,00 TL olan teminat limitleri 4.242,84 Euro'dur. Şirketin sadece 3.152,03 Euro ödeme yaptığından teminat limitlerinde kalan miktar 1.090,81Euro'dur. yukarıda izah edilen sebeplerle, davanın kabulü ile,...