Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2021 tarihinde ...'ya ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracı ile ... ili, ...ilçesi, ... Mah. ... ... Sk. No: ... önünde park halinde iken, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla ... sokağa dönmek isterken açısını dar tuttuğundan dolayı, park halindeki davacının aracının ön sol kısımlarından çarptığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 KARAR NO : 2022/273
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2021 tarihinde ...'ya ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracı ile ... ili, ...ilçesi, ... Mah. ... ... Sk. No: ... önünde park halinde iken, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla ... sokağa dönmek isterken açısını dar tuttuğundan dolayı, park halindeki davacının aracının ön sol kısımlarından çarptığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuranın hasara ilişkin taleplerinin karşılandığı, uyuşmazlık konusu kazanın davalı sigorta şirkete ihbarı üzerine, davalı şirket tarafından Eksper ... eksper olarak atandığı, Atanan eksper tarafından evraklar üzerinden yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu araçta 14.135,00-TL hasar oluştuğu tespit edilmiş ve hasar bedeli olarak 01.12.2021 tarihinde 14.135,00-TL ödendiği, söz konusu ödemeye ilişkin dekont ve ekpsertiz raporunun dilekçe ekinde sunularak hüküm aşamasında dikkate alınması gerektiği, başvuru sahibi tarafından her ne kadar bakiye hasar bedelinin talebi için huzurdaki başvuru ikame edilmişse de araç onarım bedelinin kendileri tarafından daha yüksek bedelle karşılandığına herhangi bir belge sunulmadığı, dolayısıyla yapılan hasar bedeli ödemesi ile başvuranın zararı karşılandığını, her halükarda davalı sigorta şirketi ancak ZMS Sigortası Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Teknik Bilirkişi ... ve Trafik Uzmanı ...'in 24/01/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; Davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ..., dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı K.T.K.nın 53/1-b maddesinde belirtilen (Sola Dönüş Kuralına Riayet etmemek,) hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... Almanya plakalı araç yukarıda kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, 2918 Sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, dava konus...