Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/422 · K. 2022/280
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 K. 2022/280

E. 2021/422K. 2022/28023 Mart 2022
haksız fiiltazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız eylemrayiç değeruzlaşmabilirkişi raporuyasal sürefaize itirazhukuk devletiistinaf yolukazanılmış hakmaddi zararmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca 18.01.2021 tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, kaza sonrası müvekkili araçta değer kaybı oluştuğunu, bilirkişiden uzman görüşü alındığını, 22.392,86 TL değer kaybı, 1.350,00 TL araç mahrumiyeti hesaplandığını, aracın onarıldığını ancak değer kaybının hasar dosyasından ödenmediğini, davalı sigorta bakımından 5.2.2021 temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden 18.01.2021 tarihinden avans faizi ile değer kaybı hesaplanmasının gerektiğini, aracı onarım süresinin 3 gün olduğunu, 450 TL günlük kiradan toplam 1350 TL hesaplama yapıldığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2022/280

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca 18.01.2021 tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, kaza sonrası müvekkili araçta değer kaybı oluştuğunu, bilirkişiden uzman görüşü alındığını, 22.392,86 TL değer kaybı, 1.350,00 TL araç mahrumiyeti hesaplandığını, aracın onarıldığını ancak değer kaybının hasar dosyasından ödenmediğini, davalı sigorta bakımından 5.2.2021 temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden 18.01.2021 tarihinden avans faizi ile değer kaybı hesaplanmasının gerektiğini, aracı onarım süresinin 3 gün olduğunu, 450 TL günlük kiradan toplam 1350 TL hesaplama yapıldığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 10,00TL'nin 5.2.2021 temerrüt tarihinden, diğer davalıdan 18.01.2021 tarihinden itibaren 10,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 43.000 TL poliçe limiti ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortalısı olduğunu, 9.713.28 TL hasar ödemesinin yapılarak sorumlulukları yerine getirdiklerini, değer kaybı tespitinin Genel Şartlar kriter ve formülasyonuna göre yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümeyeceğini, değer kaybının poliçe ve tarihi tarihi itibarıyla a Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, aracın km değerinin 165.000 km üzerinde olup olmadığını, aynı bölgeden kazaya karışıp karışmadığının tespitini talep ettiklerini, aracın kaza öncesine hasarlarının tespiti gerektiğini, araç mahrumiyet hasarının poliçe şartları ve sigorta kapsamı dışında kaldığını, avans faizine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın ( değer kaybı ve ikame araç bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve haksız fiil faili olan araç sürücüsünden tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 29/06/2021 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 02/07/2021 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 05/12/2021 tarihli bilirkişi raporu, -Vakıfbank T.A.O'nun 21/02/2022 tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/330

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/240

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2022/631

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2022/273

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/540

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/188

1 Mart 2022