Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2020 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığı, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,meydana gelen kaza sonrası 17.03.2020 tarihinde hasar ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığı,ancak iskonto yapılarak servis yetkilisine 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığı,İzmir Adli Bilirkişi listesinden alınan uzman görüşüne göre araçta 36.370,53 TL hasar tespit ettiği ve bilirkişiye ödeme yapıldığı,sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı,ayrıca müvekkil aracında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/139 KARAR NO : 2022/188
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2020 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığı, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,meydana gelen kaza sonrası 17.03.2020 tarihinde hasar ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığı,ancak iskonto yapılarak servis yetkilisine 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığı,İzmir Adli Bilirkişi listesinden alınan uzman görüşüne göre araçta 36.370,53 TL hasar tespit ettiği ve bilirkişiye ödeme yapıldığı,sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı,ayrıca müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği,alınan rapora göre araçta 5.498,71 TL değer kaybı tespit ettiği,sigorta şirketinin ise değer kaybı için 4.377,06 TL ödeme yaptığı,bu bedel müvekkil aracındaki değer kaybını karşılamadığı,hasar ve değer kaybı bedelleri için 30.03.2020 tarihinde sigorta şirketi yapılan başvurudan sonuç alınamadığı,bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf arabuluculuk müesesine başvurmaması sebebiyle davanın reddi gerektiği,müvekkil şirket nezdinde kazaya karışan ... plaka sayılı araç 28.12.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup,poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğu,dava öncesinde yasal süre içerisinde müvekkile yapılan başvuru neticesinde müvekkil tarafından 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL hasar ve 17.07.2020 tarihinde de 4.377,06 TL değer kaybı bedeli ödenerek müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,sürücü kusurlarının belirlendikten sonra bilirkişi tarafından araçtaki hasar bedelinin belirlenmesi gerektiği,araçtaki değer kaybı için ZMMS Genel Şartlar Ek-1e göre hesaplanma yapılması gerektiği,bunun da bilirkişi tarafından yapılması gerektiği,sunulan değer kaybı raporu gerçeği yasıtmadığı,müvekkil temerrüde düşmediği,yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Makine Mühendisi
... ve Trafik Uzmanı ...'nin 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d maddelerini ihlal ettiği, ... plak...