Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, ... Cadde istikametinden ...sokağı takip ederken DUR işareti olmasına rağmen durmayarak ana yoldaki davacının aracının ön kısımlarından çarpılmasına sebebiyet vererek zarar verdiğini, Kaza sonrası, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 57/1-a maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/769 KARAR NO : 2022/595
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, ... Cadde istikametinden ...sokağı takip ederken DUR işareti olmasına rağmen durmayarak ana yoldaki davacının aracının ön kısımlarından çarpılmasına sebebiyet vererek zarar verdiğini, Kaza sonrası, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 57/1-a maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanun, genel şart ve poliçe özel şartları düzenlemeleri gereği riziko ve hasarı ihbar edip gerekli bilgi ve belgeleri sigorta şirketine iletmesi ve zorunlu haller dışında, rizikonun gerçekleştiği yer veya şeylerde bir değişiklik yapmaması gerekirken, tam aksi yönde davranması yükümlülüklerin kasten ihlali niteliğinde olduğunu, araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapılmadan zararın tespitinin ve denetiminin mümkün olmayacağını, ekspertiz raporunda belirlenmiş olan 20.817,27-TL araç hasar onarım bedeli 09.08.2021 tarihinde davacı ... hesabına ödendiğini, başvuran tarafından denetim imkânının kötüniyetli bir şekilde kasten ortadan kaldırıldığını, dolayısıyla itiraz yöneltme ve savunma hakkımızın kasten önüne geçildiğini, başvuran tarafın kötüniyetli ve haksız tazminat taleplerinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 16/03/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın KTK'nun 57/1-A maddesini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın atfi kabil kusurunun olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 4.633,16 EURO hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminatı yükümlülüğünün 2.591,41 EURO olduğu tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olu...