Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- aktarımı yoluyla mal varlığı azaltılan halka açık statüsünde ki ----tarafından davacı kurum tarafından verilen süre içerisinde fazi harç --- tutarında ki iadenin yapılmaması nedeni ile ----uyarınca aktarılan tutar ile kanuni faizinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik --- mal varlığı azaltılan ----- iadesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, örtülü kazanç aktarımı yolu ile dava dışı ------zarara uğratıldığı iddiasıyla zarar bedelinin davalılardan alınarak dava dışı şirkete iadesi istemine ilişkindir. Davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1270 Esas KARAR NO: 2022/400 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 22.11.2017 KARAR TARİHİ: 17.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- aktarımı yoluyla mal varlığı azaltılan halka açık statüsünde ki ----tarafından davacı kurum tarafından verilen süre içerisinde fazi harç --- tutarında ki iadenin yapılmaması nedeni ile ----uyarınca aktarılan tutar ile kanuni faizinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik --- mal varlığı azaltılan ----- iadesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, örtülü kazanç aktarımı yolu ile dava dışı ------zarara uğratıldığı iddiasıyla zarar bedelinin davalılardan alınarak dava dışı şirkete iadesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mahkeme heyeti tarafından görülen davada yargılama sırasında ----- kadar olan davalarda yargılama usulünün basit yargılama usulüne dönüşmesi gerekçesiyle tek hakime tevdine yönelik karar verilmesi sebebi ile yargılamaya tek hakim tarafından devam edilmiştir. Tahkikat aşamasında bildirilen deliller toplanmış, akabinde tüm dosya kapsamı ile dava dışı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir ile ----bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmış, bilirkişiler tarafından ---- tarihli rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunda özetle,---- hesap ilişkisinin takip edildiği, --- numaralı muavin kayıtlarında ve yevmiye defterinin------- tarihinde ---- yılları arasında ---- olan alacaklarına dair yürütülen vade farkının iptal edildiği, iptal edilen vade farkı neticesinde ---- atılarak kapatıldığı ve bu tutar uyarınca ---- kayıtlardan silindiği, bu tutar uyarınca da --- borcunun kapatıldığı, bu işlem neticesinde halka açık olan ---- zarara uğratıldığı, Alacağının muvazaalı olarak yok edildiği ve buna bağlı olarak ---malvarlığının azaltıldığı,---- mal varlığının azaltılmış olması nedeniyle davalıların bundan dolayı sorumluluklarının bulunduğu, ---- tutarında senet alım işlemi gerçekleştirildiği, bu kaydın muhasebe kayıtlarında yer aldığı, bu işlem ile ----olan alacağının azaltıldığı, yine aynı tarih ve nitelikteki---- tutarlı bir senet işlemi ile--- olan alacağının azaltıldığı, aynı şekilde anılan tarihte --- tutarlı bir senetle ---- olan alacağının azaltıldığı, ve bu senet işlemlerin firmaların ticari defterlerinde yer ...