Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Ana dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı ..---- ortak olarak kurdukları------ işlettiğini, her iki ortağın da ---- yetkili olduğunu, bunun dışında .-----imzaya yetkili müdür olarak atandığını, şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesinde ----- hesabından ---hesaptan yine 50.000,00 TL olmak üzere davalı ... ---- hesabına aktarıldığını, davalı ...--- noter aracılığıyla ihtar edildiğini, müvekkili ..--- zaman zaman şirkete borç para verdiğini , bu kapsamda halen şirketten --- alacaklı olduğunu belirterek--- hesaplardan çekildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasıyla --- sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile ;davalı ....--- mühendisi olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1317 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/04/2010 KARAR TARİHİ : 21.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Ana dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı ..---- ortak olarak kurdukları------ işlettiğini, her iki ortağın da ---- yetkili olduğunu, bunun dışında .-----imzaya yetkili müdür olarak atandığını, şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesinde ----- hesabından ---hesaptan yine 50.000,00 TL olmak üzere davalı ... ---- hesabına aktarıldığını, davalı ...--- noter aracılığıyla ihtar edildiğini, müvekkili ..--- zaman zaman şirkete borç para verdiğini , bu kapsamda halen şirketten --- alacaklı olduğunu belirterek--- hesaplardan çekildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasıyla --- sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile ;davalı ....--- mühendisi olduğunu, şirketin faaliyet konusu olan ---- yapıldığını,--- verildiğini, davalının bunu kabul etmediğini, daha --- edebileceğini söylediğini , ancak teklifin çok üzerinde bir maliyet ortaya çıktığını, böylece şirketin zarar ettiğini belirterek oluşan zararın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasıyla--- sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile ;şirket ana sözleşmesinin 14. Maddesi gereğince şirketçe kar payı dağıtılmadığını, kar payının keyfi ödenmemesi sebebiyle şirket hesaplarından------ yıllarına ait kar payının tespitiyle hakkın doğumundan itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı birleşen dosyanın davacısı ... ---tarihinde dava dilekçesini ıslah ederek ---faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir. SAVUNMA :Ana davada davalı vekili davalı vekili savunmasında özetle: Davacı---- husumet ehliyetinin bulunmadığını, şirketin davacı ile davalı tarafından kurulduğunu, ---esas sayılı dosyasında şirketin tasfiyesi için dava açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyalarda davalı taraf davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Asıl Dava, şirket yöneticisinin şirkete verdiği zararlardan dolayı Tazminat davasıdır. Mahkememizle--- dava,---- talebidir. Mahkememizle birleşen ---- esas sayılı dosyasındaki dava, şirket yöneticisinin şirkete verdiği zararların tazmini zararlar nedeniyle tazminat davasıdır. Mahkememizce, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;davacı ...---- davalı ....----%50 hisse ile ortak oldukları -----kurdukları , her iki ortağın ----- münferit imza ile yetkili müdür atandıkları , davalılardan .---- şirketin hesaplarından --- tarihinden toplamda --- şirketin parasını kendi hesabına aktardığı, daha sonra diğer ortak tarafından ---- ihtar edildiği, davalının bu------ hesaplarına yatırm...