DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.03.2021 KARAR TARİHİ : 17.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığı, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiği, itirazdan---- başvuru yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, dava açma zaruriyeti doğduğu, taraflar arasında ---- imzalandığı ve elektrik kullanıldığı, davalının usulüne uygun ve süresinde bir bildirim yapmaksızın 30.01.2020 tarihinde --- değişikliği yaparak sözleşmeyi usulüne aykırı şekilde feshettiği, Davalının usulüne uygun bildirim olmaksızın ve fesih bildirim sürelerine uymaksızın tedarikçi değişikliği yaparak sözleşmeyi sona...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2022/402
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.03.2021 KARAR TARİHİ : 17.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığı, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiği, itirazdan---- başvuru yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, dava açma zaruriyeti doğduğu, taraflar arasında ---- imzalandığı ve elektrik kullanıldığı, davalının usulüne uygun ve süresinde bir bildirim yapmaksızın 30.01.2020 tarihinde --- değişikliği yaparak sözleşmeyi usulüne aykırı şekilde feshettiği, Davalının usulüne uygun bildirim olmaksızın ve fesih bildirim sürelerine uymaksızın tedarikçi değişikliği yaparak sözleşmeyi sona erdirmesi nedeniyle sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca davalıya cezai şart faturaları tanzim edildiği, Tarafların tacir olması dikkate alındığında mevzuat ve sözleşme gereği işbu sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart talep etme hakkı bulunduğu, Bu kapsamda benzer dosyalardan alınan bilirkişi raporları bulunduğu, defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamında araştırma yaptırılarak alacağın tespit edilebileceği, Alacağının faturaya dayalı somut ve belirli olduğu, dolayısıyla likit olduğu, bununla ilgili emsal yargı kararları bulunduğu, bu sebeple % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesi yönünde talepte bulunulduğu ifade edilerek, Davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptali ve takibin devamı, Borçlu şirketin, %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile -----Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davalı şirket tarafından haklı nedenlerle feshedilmesine binaen davacı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde cezai şart talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığı, Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, müvekkil şirket tarafından davacı şirketin fahiş ve değişen miktarlarda fatura kestiği, sözleşme ve--- Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı davranışları nedeni ile feshedildiği, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalarda da görüleceği üzere yönetmelikte zorunlu olarak bulunması gereken hususlara yer verilmediği gibi, davalıya fatura gönderim tarihi ile son ödeme günü arasında 10 günden daha az bir süre verildiği, davacı şirketin birçok kez fahiş ve değişen miktar ve tutarları içeren faturalar düzenlediği, davalı şirket tarafından ---- bedelli faturaya itiraz edildiği, ve itiraza ilişkin haklılığı, ekte sunulan davacı şirket ile yapılan ----- görü...