DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kullanmakta olduğu ----- olarak tabir edilen araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın --- sıralarında ---- istikametine seyir halinde iken çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada miras bırakan .------ yaşamını yitirdiği, kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesi için ----talep edildiği ve---raporuna göre miras bırakanın asli, şüphelinin tali kusurlu olduğunun belirtildiği,---trafik sigortalısı davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkillerine 25.533,00-TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kullanmakta olduğu ----- olarak tabir edilen araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın --- sıralarında ---- istikametine seyir halinde iken çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada miras bırakan .------ yaşamını yitirdiği, kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesi için ----talep edildiği ve---raporuna göre miras bırakanın asli, şüphelinin tali kusurlu olduğunun belirtildiği,---trafik sigortalısı davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkillerine 25.533,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin uğradığı maddi zararların sigortanın yaptığı ödemenin üzerinde olduğunu, davacılardan ...---- kazada ölen ... ----eşi, diğer davacıların da --- yaşından küçük çocukları olduğunu ve hepsinin ölen ....--- maddi desteğine ihtiyaçlarının olduğunu açıklanan nedenlerle davacı müvekkilleri lehine 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00-TL cenaze ve defin masraflarının kaza tarihi 15.08.2016'dan itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine hazırlanan-----göre sigortalı araç sürücüsü kusur oranı esas alınarak davacılara toplam 25.533-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, hesaplanan bu tutarın davacıya ------ tarihinde ödendiğini, davacı tarafın zararının karşılandığı, müvekkili şirket adına açılan haksız davanın reddi gerektiği, evvela davacıya ödenen tazminatın güncellenmesinin yapılmasının gerektiği, müvekkilinin sigortalısı şirketin kusuru oranında faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiği açıklanan nedenlerle aleyhe açılmış olan davanın reddine, davanın ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ------sorumlu tutulmaması olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve ---- ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmi açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --- tarihinde müteveffa .------ kullandığı---- ile dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ve davalıya sigortalı olan ----plakalı aracın karıştığı kazada ..---vefatı nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla açıkları destekten yoksun kalma ve cen...