Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2022/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2022/297

E. 2020/449K. 2022/29714 Nisan 2022
iadeitirazın iptaliyasal süretazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıborca itirazistinaf yoluicra takibiiptal davasıhak düşürücü sürehizmet sözleşmesialacağın tahsiliödeme emrisözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ----yetkisine haiz şirket olarak piyasaya ----------- gibi vergi mevzuatımızın elektronik işlemlerine ilişkin hizmet üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket ile yapılan----- saklama hizmeti almış olduğunu, verilen hizmet kapsamında --- ön ödemeli kontör tanımlandığını, ---- bedelli fatura düzenlendiğini, sözleşme gereği fatura ödeme süresi--- olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu fatura bakiyesine ilişkin --- tarihinde --- ödeme yapıldığını, kalan bakiyeyi ödemeyen davalı şirket ---- gönderilerek sözleşmeyi tek taraflı fesh ettikleri ifade edildiği, ve akabinde bakiyesini ödemediği faturaya karşı ------bedelli iade faturası düzenleyerek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/449 KARAR NO: 2022/297 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ----yetkisine haiz şirket olarak piyasaya ----------- gibi vergi mevzuatımızın elektronik işlemlerine ilişkin hizmet üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket ile yapılan----- saklama hizmeti almış olduğunu, verilen hizmet kapsamında --- ön ödemeli kontör tanımlandığını, ---- bedelli fatura düzenlendiğini, sözleşme gereği fatura ödeme süresi--- olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu fatura bakiyesine ilişkin --- tarihinde --- ödeme yapıldığını, kalan bakiyeyi ödemeyen davalı şirket ---- gönderilerek sözleşmeyi tek taraflı fesh ettikleri ifade edildiği, ve akabinde bakiyesini ödemediği faturaya karşı ------bedelli iade faturası düzenleyerek sistem üzerinden taraflarına gönderildiğini, taraflar arasında ki sözleşme ----olarak düzenlendiğini, süresinden önce feshedilmesi halinde müşteriye kampanyalı veya indirimli yapılan satış farklarının yansıtılacağı ----- tarihinde sonlanması gereken sözleşmenin süresinden önce fesh edilmiş olması sebebiyle kendisinden alınmayan kurulum bedeli ile ------ farkına ilişkin olarak ---bedelli fatura düzenlendiğini, iş bu fatura içinde ----- numaralı iade faturası düzenleyerek sistem üzerinden davacıya gönderdiğini, davacı tarafından ---- yev.nolu ihtarnamesi gönderilerek ------uyarınca itiraz edildiğini ve davalıdan ---- borcunu ödemesi ihtar edildiğini, ödemede bulunmaması sebebiyle ----- dosyasından icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ------ takip dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı (davalı şirkete ait ----), ---- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirkete ait ---), ----- tarihli müzekkere cevabı (davalı şirketin ---), ---- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirketin ----), -----sayılı dosyası ile aldırılan ---- mali müşavir bilirkişi raporu (davalı şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin), -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu (davacı şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin), DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında------imzalanıp imzalanmadığı, sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedilip edilmediği, feshin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, sözleşme nedeniyle faturaya konu hiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2022/446

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2022/137

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/478

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2022/479

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2022/271

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2022/168

15 Mart 2022