DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2020 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----gerçekleştirildiği, davalı/borçlu sahibi olduğu --- plakalı araçlar ile müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı ----arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı,--- günlük süre içinde geçiş ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle --- işletildiği, geçiş ücreti ve cezaların tahsili için davalı aleyhine ---- dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğu, dava şartı gereği ----- başvurulduğu, anlaşama üzerine huzurdaki işbu dava ikame edildiği, öncelikle davalı/borçlunun yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğu, geçerli bir yetki itirazı olmadığından bu yöndeki itirazın dikkate alınmasının mümkün olmadığı, ---...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/39 KARAR NO: 2022/446 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2020 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----gerçekleştirildiği, davalı/borçlu sahibi olduğu --- plakalı araçlar ile müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı ----arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı,--- günlük süre içinde geçiş ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle --- işletildiği, geçiş ücreti ve cezaların tahsili için davalı aleyhine ---- dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğu, dava şartı gereği ----- başvurulduğu, anlaşama üzerine huzurdaki işbu dava ikame edildiği, öncelikle davalı/borçlunun yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğu, geçerli bir yetki itirazı olmadığından bu yöndeki itirazın dikkate alınmasının mümkün olmadığı, --- yetkili olduğu esasa ilişkin beyanlarda: ----- sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğu, bu sistemde araçlar tek bir noktadan geçiş yaptığı, giriş ve çıkışlarda uzun araç kuyrukları önlendiği sistem olduğu, ---- geçiş yapan araç sahiplerinin hesaplarına tünelden geçişleri müteakip ----- boyunca sorgulandığı, ---- istemine olumlu yanıt alması durumunda da geçiş ücretleri ve bu ücrete her hangi bir ceza uygulamaksızın tahsil ettiği, -- alınamayan geçiş ücretlerine ise yasal mevzuat gereğince --- --- sürelerle hesapları sorgulandığı ----- red nedenler, bakiye yetersizliği yada --- hesabını sağlayan kurumlardan gelen diğer red nedenleri hakkında her saatte bir sorgulama yapıldığı, davalı/borçlu ihlalli geçiş ve ----yasa gereği ödemekle yükümlü olduğunu, davalı/borçlu emredici nitelikteki kanun hükümleri çerçevesinde kenden tahsil talep edilen geçiş ücreti ve bu ücretin --- oranındaki ceza tutarını ödemekle yükümlü olduğu, geçiş ücretinin ---- oranında tahakku eden ceza tutarı idari para cezası olarak nitelendirilemeyeceği, gerek geçiş ücretinin gerekse ceza tutarının genel hükümlere göre tahsiline karar verilmesi gerektiği, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğu bir kez daha anlaşıldığı, itirazda haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ---- tarihli müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı, ----tarihli müzekkere cevabı, --- -Bankacı bilirkişinin ---tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin işletmesini yaptığı --- davalı adına kayıtlı araçların ihlalli geçiş yapması nedeniyle geçiş ücreti ve geçiş ücretine uygulanacak ceza tutarından kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine va...