DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğu, takip konusu alacağı tahsil edilemeyince müvekkil şirket lehine Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı ilamsız icra takibine borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını sağladığı, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından fatura karşılığında mal teslim alınmış ticari defterlere işlendiği ancak fatura karşılığı bedel müvekkil şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2022/123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğu, takip konusu alacağı tahsil edilemeyince müvekkil şirket lehine Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı ilamsız icra takibine borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını sağladığı, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından fatura karşılığında mal teslim alınmış ticari defterlere işlendiği ancak fatura karşılığı bedel müvekkil şirkete ödenmediği, borçlu tarafından itiraz alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, bu nedenle İİK nun 67. Maddesi gereği süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri Anlaşamama ile sonuçlandığı, bu sebeple davanın kabulüne, Davalı Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, davalı kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 145.910,24TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticari ilişkiden kaynaklı faturaya ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle, cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari iş ilişkisi nedeniyle fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın reddini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, bilirkişi .........'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın usule uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı ticari kayıt...