DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkil tarafından davalıya satıp teslim edilen malların karşılığı olarak müvekkil şirket davalıdan 5.434,88 TL alacaklı olduğunu, iş bu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istediği, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiği, davalının yerinde olmayan tüm itirazların...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2022/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkil tarafından davalıya satıp teslim edilen malların karşılığı olarak müvekkil şirket davalıdan 5.434,88 TL alacaklı olduğunu, iş bu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istediği, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiği, davalının yerinde olmayan tüm itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesin talep ettiklerini, Arabuluculuk anlaşması olumsuz sonuçlandığını, davalının Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı icra dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilen davalının takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davaya konu olan mallar defoludur ve davalı müvekkilin deposunda kullanılmayacak bir vaziyette olduğundan beklediğini, davalı müvekkili çevresinde bilinen ve saygın bir tekstil firması olduğunu, bu nedenle elinde bulunan mallarını ayıpsız ve en düzgün haliyle alıcılarına satıp teslim etmekle mükellef olduğunu, dava konusu malları satamamakta ve hem alıcısına karşı, hem de kendi kazancı müvekkil malları ilgilisine sattığı ancak satın alan kişi malları defolu olduğu için iade ettiği ve buna ilişkin iade faturası kestiği, söz konusu iade faturayı ekte mahkemeye sunduklarını, dava konusu ayıplı malları bildirme yükümlülüğün davalı müvekkilde olup, müvekkilin çalışanlarından ... 11/2019 tarihinde ....... ve ....... telefon numaralarından davacının oğlu olan ...'ı ....... telefon numarasından arayarak malları defolu olduğunu ve gelip almaları gerektiğini bildirdiğini, alıcı tarafından satıcıya ayıbın bildirildiğinden söz edilebilmesi için bunun özel bir şekle bürünmüş olması gerektiğini, ayıp bildirimi için kanunda herhangi bir şekil kuralı düzenlendiği, telefon yolu ile söz konusu malların kontrolüne ilişkin satıcı, davacı yan ile iletişime geçilmiş ancak konuyla ilgili herhangi bir dönüş alınamadığını, bildirimde bulunulmadığı kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davalı müvekkilin böyle bir bildirimde bulunmamış olduğu farz edilse dahi TBK MD. 19'nin 2. Bendinde açık hükmünde de görüldüğü üzere; satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sor...