DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin, dava dışı ve davalıların ortağı - yetkilisi olduğu ......... Tarım Alet Mak. Otomotiv Ziraat Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle muhtelif tarihlerde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler ile davacı şirketin üretim, dağıtım ve satım hakkına sahip olduğu ürünlerin bayiye satışı ile ilgili koşullar düzenlendiğini, mezkur sözleşmelerin, davalıların kefil-garantöör sıfatıyla imzaladığını, bu alacak ilişkisinden kaynaklı olarak davalılar kendilerinin ve dava dışı ......... Tarım Alet Mak. Otomotiv Ziraat Ürünleri İnş. San....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin, dava dışı ve davalıların ortağı - yetkilisi olduğu ......... Tarım Alet Mak. Otomotiv Ziraat Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle muhtelif tarihlerde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler ile davacı şirketin üretim, dağıtım ve satım hakkına sahip olduğu ürünlerin bayiye satışı ile ilgili koşullar düzenlendiğini, mezkur sözleşmelerin, davalıların kefil-garantöör sıfatıyla imzaladığını, bu alacak ilişkisinden kaynaklı olarak davalılar kendilerinin ve dava dışı ......... Tarım Alet Mak. Otomotiv Ziraat Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı nezdindeki risklerini ve borçlarını temin etmek için müvekkil şirket lehine davalılarca Çorum İli- ....... İlçesi - ........ Mahalle - ....... Mevkii ........ .ıv, Pafta- ......... Ada-........ ve .......... Parsel nolu taşımazlarda 250.000,00 TL bedelli 2. Derece ipotek hakkı tesis edildiğini, belirtilen sözleşmelere istinaden ......... Tarım Alet Mak. Otomotiy Ziraat ürünleri inş. san, ve tic. ltd. şti ile davacı müvekkil arasında oluşan ticari ilişkiler neticesinde, davacı şirketin cari hesapta iken alacak hakkı doğduğunu, davacının cari hesap alacağından kaynaklı olarak kendi lehine tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatmış olduğu Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ E sayılı dosyasına davalılar tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına, haksız olarak itiraz edilen takip çıkışının%20'sinden az olamamak üzere davalılar aleyhine ve müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalının daha önceden ortağı olduğu ......... Tarım Aletleri Mak. Otomotiv Ziraat Ürünleri İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti. arasında muhtelif tarihlere bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu ......... Şirketinin davacı firma nezdindeki riskleri ve borçlarını temin etmek amacıyla müvekkilimin de pay sahibi olduğu Çorum İli, ...... İlçesi, ........ Mah., ........ Mevkii, ..... ada, ........ ve ......... parsel sayılı taşınmazlarda 250.000 TL bedelli 2. Derece ipotek hakkı tesis edildiğini, davacı şirket her ne kadar davalının bir zamanlar ortağı olduğu şirketten cari hesap alacağı olduğunu iddia etmekte ise de, bu alacak miktarı kesin olarak belirlenmediğini, hukuki dayanaktan yoksun işbu itirazı iptali davasının esastan ...