DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili ile davalı borçlu arasında ........ Mahallesi, ....... Sokak, No:1A Dikili/ İzmir adresinde bulunan ......... unvanlı turizm tesisinde yiyecek, içecek servis alanlarının müvekkili tarafından restaurant, bar ve cafe olarak işletilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme esasına göre müvekkilinin işletme tarafından 28/05/2021 - 30/09/2021 ile 28/05/2022 - 30/09/2022 tarihleri arasında .........'un yaz sezonu süresince restaurant, bar, cafe gibi alanlarda Türk mutfağı ve uluslararası mutfak ürünlerinden oluşan birinci sınıf, en üst...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1114 Esas KARAR NO : 2022/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili ile davalı borçlu arasında ........ Mahallesi, ....... Sokak, No:1A Dikili/ İzmir adresinde bulunan ......... unvanlı turizm tesisinde yiyecek, içecek servis alanlarının müvekkili tarafından restaurant, bar ve cafe olarak işletilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme esasına göre müvekkilinin işletme tarafından 28/05/2021 - 30/09/2021 ile 28/05/2022 - 30/09/2022 tarihleri arasında .........'un yaz sezonu süresince restaurant, bar, cafe gibi alanlarda Türk mutfağı ve uluslararası mutfak ürünlerinden oluşan birinci sınıf, en üst kalitede ve yüksek standartlara uygun yiyecek hazırlayıp servis sunumunun yapılacağını, ancak .........'un sezon süresinin uzatılması durumunda ayrı bir ihtarnameye gerek kalmaksızın sezon süresi sonuna kadar sözleşmenin devam edeceğini, müvekkili işletme bu süreçte kendi edimlerini azami şekilde yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen şartlara uygun davrandığını, bu süreçte herhangi bir aksamaya mahal vermeden üzerine düşen sorumluluğu gerçekleştirdiğini, karşı tarafın edimlerini yerine getirilmemesi halinde kendi edimlerini yerine getiren müvekkilinin mağdur duruma düşeceğini, yerine getirilmesi gereken hizmet uygun şartlarda gerçekleştirilmiş olmasına rağmen borçlu tarafından gereken edim yerine getirilmediğini, müvekkilinizin alacağını sulh yoluyla elde edemeyecekleri anlaşıldığından davalı borçlu aleyhine Bakırköy ........ İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluna başvurduklarını, fakat bu takip talebimiz davalı borçlu tarafından borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; öncelikle işbu takip dosyasında Bakırköy İcra Daireleri yetkili olmadığını, söz konusu icra takibine konu borç sözleşmeye dayalı bir para borcu ihtiva ettiğinden İİKnın 50.maddesine göre, HMKnın yetkiye dair hükümleri para borcuna dair takiplerde kıyas yoluyla uygulanacağından, yetki kuralları gereğince Bakırköy İcra Dairelerinin yetkili olmadığının açık olduğunu, HMK. 10. maddesine göre sözleşmenin ifa yeri tanımlanmış olmuş düzenleme şu şekildedir; Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Maddede ifade edilen İfa yeri ise TBK. 89. maddesinde açıklanmıştır; Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; Para bor...