DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ..... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğu, davalı firmanın müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığı, bu ürünlere ilişkin müvekkil şirket tarafından takibe konu faturalar nedeniyle davalı firma tarafından müvekkil şirkete belli ödemeler yapıldığı, kalan bakiye için faturalara ve taraflar arasındaki cari hesap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ..... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğu, davalı firmanın müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığı, bu ürünlere ilişkin müvekkil şirket tarafından takibe konu faturalar nedeniyle davalı firma tarafından müvekkil şirkete belli ödemeler yapıldığı, kalan bakiye için faturalara ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanılarak müvekkilin alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı; davalı, cari hesap ilişkisini kabul ederek borç miktarına itiraz edip, tüm borcun ödendiğini iddia ettiği, müvekkil davalı borçludan 20.496,15 TL alacağı için işbu itirazın iptali davasını açtığı, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 20.496,15 TL üzerinden devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 40.343,97 TL asıl alacak ve faiz üzerinden borçlu aleyhine fatura dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 20/01/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 04/02/2022 tarihli bilirkişi SMMM ..... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafından ibraz edilen 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Davalı tarafından ibraz edilen 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde elektronik ortamda tutulduğu, süresinde e-defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter sistemine yüklenildiği, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yan...