DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu şahıs şirketi .... isimli davacı firma ile davalılar murisi ...'ın sahibi olduğu, ... ile arasında uzun süreli bir ticari ilişki mevcut olduğunu, murisin vefatı üzerine açıkta kalan cari hesabın mirasçılarca kapatılmasının talep edildiğini ancak müvekkilinin sürekli oyalandığını, müvekkilce sağlanan mal ve hizmet satışından doğan alacağın, murisin vefatının üzerinden 3 aydan fazla süre geçmesine rağmen murisin yasal mirasçıları tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle murisin yasal mirasçılarının tereke borçlarından müteselsilen sorumluluğu gereği...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2022/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu şahıs şirketi .... isimli davacı firma ile davalılar murisi ...'ın sahibi olduğu, ... ile arasında uzun süreli bir ticari ilişki mevcut olduğunu, murisin vefatı üzerine açıkta kalan cari hesabın mirasçılarca kapatılmasının talep edildiğini ancak müvekkilinin sürekli oyalandığını, müvekkilce sağlanan mal ve hizmet satışından doğan alacağın, murisin vefatının üzerinden 3 aydan fazla süre geçmesine rağmen murisin yasal mirasçıları tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle murisin yasal mirasçılarının tereke borçlarından müteselsilen sorumluluğu gereği alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından 23.11.2020 tarihli cari hesap ve 53.687,02 TL bedelli faturalar alacağına dayalı ticari alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilin alacağının temini bakımından mirasçıların alacaklılardan mal kaçırma ihtimaline karşın davalıların murisi adına kayıtlı olup mirasçılara intikal eden menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının tedbiren ihtiyati haciz konulmasını talep ettiğini, neticeten; murisin adına kayıtlı olup mirasçılara intikal eden menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının dava miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasmna karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 53.687,02 TL asıl alacak, 1.765,05 TL faiz olmak üzere toplam 55.452,07 TL alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara muhtelif tarihlerde tebliğ edildiği, borçluların vekili aracılığıyla süresinde 09/03/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 16/12/2021 tarihli bilirkişi SMMM ...tarafı...