DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı .... San. Ve Tic. Ltd, Şti. tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda toptan alkol satışı yapıldığını, işbu çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak davacı firma tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından davacı farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da davacı, davalı şirketten 5.762,12 TL bakiye alacağı kaldığını, işbu bakiye atacak davalı şirketten defaatle talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı .... San. Ve Tic. Ltd, Şti. tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda toptan alkol satışı yapıldığını, işbu çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak davacı firma tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından davacı farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da davacı, davalı şirketten 5.762,12 TL bakiye alacağı kaldığını, işbu bakiye atacak davalı şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacak davacıya ödenmediğini, davacı şirketin aşağıda belirtilen fatura bedellerine dayalı bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile 5.762,12 TL asıl alacak üzerinden davalı-borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, işbu başlatılan icra takibine davalı-borçlu şirket tarafından haksız olarak, borca, falize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, mezkür faturaların ara dönemlerde cari hesaba yatırılan ödemeler sonucu kalar 5.762,12 TL miktar bakiye alacak haline dönüştüğünü, Neticeten; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas Sayılı icra dosyasına davalı - borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamıma, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına Celp edilen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 5.762,12 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebliğ parçasının dosyasında bulunmadığı, davalının 17/03/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 04/01/2022 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap bakiye alacağı tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan i...