DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında ticari ilişkisi olduğunu, cari hesap tutarının tahsil edilemediğini, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafa düzenlenen 3 adet irsaliyeli faturanın davalı şirket yetkilisi ...... imzasının bulunduğunu, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesi ile faturaların varlığını inkar ettiğini, faiz talep etmediklerini, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında ticari ilişkisi olduğunu, cari hesap tutarının tahsil edilemediğini, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafa düzenlenen 3 adet irsaliyeli faturanın davalı şirket yetkilisi ...... imzasının bulunduğunu, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesi ile faturaların varlığını inkar ettiğini, faiz talep etmediklerini, davanın kabulünü, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptalini, takip talebinde belirtilen faiz ve diğer tüm feriler ile takibin devamını, takip tutarının 220 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu muavin dökümde bazı ödemelerin görünmediğini, dilekçe ekinde sundukları banka dekontu, tediye ve para makbuzlarından davacıya borçlarının olmadığının anlaşılacağını, makbuzlara davacı yetkilisi ....... tarafından imzalandığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu ... 'ne yönelik 40.000,00TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça; davalı ile aralarındaki ticari ilişki uyarınca davalıdan alacaklı oldukları, davalı tarafa düzenlenen 3 adet irsaliyeli faturanın davalı şirket yetkilisi ......'nın imzasının bulunduğundan bahisle itirazın iptali istemi ile işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevaben; dilekçe ekinde sundukları banka dekontu, tediye ve para makbuzlarından davacıya borçlarının olmadığının anlaşılacağını, makbuzlara davacı yetkilisi ....... tarafından imzalandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görül...