DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ........ Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ..... .'ya ait olup ......... Uçucu Eğitim Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını ( uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç, gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor)ihtiyacını karşılamak için müvekkili ....... ile 01.01.2017 tarihli Eğitim Anlaşması'nı akdettiği, taraflar arasında yukarıda arz ettiğimiz ticari ilişki ve eğitim hizmeti alımı sürecinde davacı /alacaklı müvekkil ortaklık(.........) taramndan davalı/borçlu şirket...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ........ Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ..... .'ya ait olup ......... Uçucu Eğitim Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını ( uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç, gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor)ihtiyacını karşılamak için müvekkili ....... ile 01.01.2017 tarihli Eğitim Anlaşması'nı akdettiği, taraflar arasında yukarıda arz ettiğimiz ticari ilişki ve eğitim hizmeti alımı sürecinde davacı /alacaklı müvekkil ortaklık(.........) taramndan davalı/borçlu şirket personeline verilen ....... uçağı gündüz-gece similatör eğitim hizmetleri karşılığı tanzim ve tebliğ edilmiş 27.07.2018 tarihli ....... no'lu 12.960- USD*2.332,80 USD 9018 KDV-15.292,80 USD toplam bedelli e-fatura ve içeriğine davalı tarafından herhengi bir itirazda bulunulmadığı davalı şirket tarafından 01.03.2019 tarihinde fatura bedelinin 6.485,28 USD'lik kısmı ancak bakiye 8.807,52 USD'lik kısmi ise ödenmediği, Bakırköy ........ icra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile asıl alacak ve faizleri ile birlikte 11.806,18 USD olarak icra takibi başlatıldığı ancak ........ tarafından yasal süre çerisinde itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ........ Taşımacılık A.Ş.'nin Bakırköy........ İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına haksız ve kötü niyetli itirazın nedeni ile davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücreti verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından , müvekkil şirket aleyhine, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davaya konu takibe;davalı müvekkil şirketin, davacı tarafa işbu takibe veya başkaca herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz ettiklerini davacı tarafın iddiasının aksine ,davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını bu nedenle, takibe dayanarak gösterilen faturalara ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, dolayısıyla davacının iddiaları mesnetsiz olup, ispata muhtaç olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyası...