DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle aşağıda bilgileri verilen faturaların davalı borçluya gönderildiği, iş bu faturalara süresinde itiraz etmeyen davalı, borcunu da vadesinde ödemediğini, ilgili faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ........ icra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı ancak, davalı borçlunun haksız ve kötü nlyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle aşağıda bilgileri verilen faturaların davalı borçluya gönderildiği, iş bu faturalara süresinde itiraz etmeyen davalı, borcunu da vadesinde ödemediğini, ilgili faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ........ icra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı ancak, davalı borçlunun haksız ve kötü nlyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olduğu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibine yapılan itirazın tümden iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalı borçlu afeyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu ......... Denizcilik Ticaret Limited Şirketi 'ne yönelik 11.556,98 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ;Davacının 2019-2020 dönemine ait yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, yevmiye ve defter-i kebir açılış ve kapanış beratlarının süresi içerisinde oluşturulduğu, envanter defterinin süresi içerisinde noter açılış tasdikinin yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığını, 6100 sayılı HMKnın 222/2 maddesine uygun olduğunu, davacı tarafından faturaların davalıya ya da çalışanına mail yoluyta tebliğ edildiği; 6102 satılı ttk'nın 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş faturalarır içeriğinin kabul edilmiş sayılması gerektiğini, taraflar arasındaki akdi ilişki kurulmuş olduğunun gemi varış öncesinde ihbar formu ve ordinolarda bulunan kaşe ve imzalarla ispat edilmiş olduğunu, davacının iş bu davaya konu icra takip tarihi, 09.07.2020 itibariyle cari hesaptan 11.556,98 TL alacaklı olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını be...