E. 2021/1111 K. 2022/853

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1111 Esas KARAR NO : 2022/853

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu faturalara istinaden düzenlenen cari hesap özetinin İzmir ....... Noterliği nin 06/07/2021 tarih ve ........ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya tebliğ edildiğini, ancak buna rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmadığından, davalı hakkında Bakırköy ........ İcra dairesi nin ....... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına dayalı olarak 14.887,54-TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 7201 Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğinin 18. Maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, davaya konu somut olayda borçlu/davalı müvekkil şirketin vekili olarak, sözkonusu takibe itiraz edilmesi sebebiyle itiraz kaldırılmasına ilişkin iş bu davada da, borçlu asile tebligat yapılması suretiyle iş bu derdest davada yargılamanın devam ettirilmesinin, HMK ve 7201 Tebligat Kanununa aykırı olduğunu, taraf teşkili sağlandıktan sonra iş bu davada, işin esasına girilmesi gerektiğini, akabinde davalı vekili olarak iş bu derdest dava dosyasına ilişkin cevap ve itirazlarını sunmak üzere tarafımıza süre verilmesini aksi takdirde HMKnın 353/1-a.6 maddesi gereğince, dosyada verilecek olan nihai kararın, davalı vekili olarak, istinaf üzerine kaldırılarak, HMKnın 353/1-a.6 maddesi gereğince, dosyada iş bu yasal düzenlemeler doğrultusunda yargılamanın yeni baştan yapılarak, delillerin toplanmasına ve yargılamanın tamamlanmasına istinaf mahkemesince karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 14.887,54 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu tak...