E. 2021/979 K. 2022/871
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin bakiye 23.116,70 USD alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın bütün telkin ve taleplere rağmen haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili şirket tarafından borçlu taraf/aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibinin borçlu şirketin vaki haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2022/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin bakiye 23.116,70 USD alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın bütün telkin ve taleplere rağmen haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili şirket tarafından borçlu taraf/aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibinin borçlu şirketin vaki haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile kötü niyetli davalının itirazın iptali ve Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamını, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın müvekkili şirkete karşı Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak alacak iddiası ile müvekkili şirkete icra takibi yaptığını, söz konusu takibe karşı müvekkili şirket tarafından borca, talep edilen faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, itirazları üzerine davacı tarafça bu kez itirazlarının iptali için işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten bir dönem iplik alımını gerçekleştirdiğini, bir kısım malların eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, bir kısmının ise müvekkili şirkete hiç teslim edilmediğini, söz konusu satım işlemi sonucu davacı tarafından gönderilen ipliklerin müvekkil şirket tarafından ...... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ....... irsaliye numarası ile fatura edilerek ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ........ Örme Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, Örme sırasında davacı şirket tarafından gönderilen ipliklerde abraj oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından durumun davacı şirkete bildirildiğini, davacı tarafça da iplikleri şimdilik bu şekilde, müvekkili şirket tarafından abrajlı çıkan kısımların ayıklanacağı ve ayıklanan kısım kadar iade faturası kesileceğinin kendilerine iletildiğin ........ Örme şirketi tarafından bu durumun tutanak altına alındığının ve abrajlı kısımların ayıklanarak örme işlemine devam edildiğini, ancak belirtilen ayıpların boya sırasında daha net ortaya çıktığını, bunun üzerine ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin durumu müvekkili şirkete bildirdiğini, ipliklerin ayıplı olduğunu bunu kabul edemeyeceklerini ve örme işlemini durdurarak ...... no.lu fatura ile boyanan iplikleri ........