DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, matbaacılık ve basım hizmetleri alanında büyük ve saygın bir işletme olduğu, Afrika ülkelerinden kitap ve benzeri ürünlerin basım işleri için sipariş aldığını, ülkemizde basımı gerçekleştirilmiş eserleri ihraç ettiğini, davalı borçlu müvekkille yaptırdığı basım işlerinden dolayı oluştuğu, borcunu cari hesap usulü ile ödediği, davalının müvekkil şirkete 123.970,00 TL asıl borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm talep ve ısrarlarına rağmen davalı şirket rehinle temin edilmediği, muaccel olan borcunu ödemeye yanaşmadığı, davalı borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2022/857
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, matbaacılık ve basım hizmetleri alanında büyük ve saygın bir işletme olduğu, Afrika ülkelerinden kitap ve benzeri ürünlerin basım işleri için sipariş aldığını, ülkemizde basımı gerçekleştirilmiş eserleri ihraç ettiğini, davalı borçlu müvekkille yaptırdığı basım işlerinden dolayı oluştuğu, borcunu cari hesap usulü ile ödediği, davalının müvekkil şirkete 123.970,00 TL asıl borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm talep ve ısrarlarına rağmen davalı şirket rehinle temin edilmediği, muaccel olan borcunu ödemeye yanaşmadığı, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan 123.970,00 TL bakiye borcunu ısrarlı taleplere rağmen ödenmemesi nedeni ile aleyhinde Silivri İcra Dairesinin ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu, salt zaman kazanmak, icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz ettiği, davalı borçlunun asıl alacağa ve faize yönelik itirazları tümüyle haksız ve dayanaksız olmakla birlikte, usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak itirazın iptali davası salt asıl alacak bakımından açıldığı, takipte talep edilen işlemiş faize yönelik alacak şimdilik dava konusu yapılmadığı, taraflar, sık sık cari hesap mutabakatı yaptıkları, 11.12.2020 tarihinde cari hesap mutabakatı yapıldığı, taraflar arasındaki hesap mutabakatı dışında kalan tek ticari ilişki KDV hariç 24.000.-TL bedelli sipariş konusu iş olduğu, fiyatın KDV hariç belirlenmesinin nedeni, işlerin davalı şirket tarafından ihraç amaçlı imal ettirilmiş olduğu, davalı aleyhinde Bakırköy ........ Noterliğinden 04.08.2021 tarih ve ....... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede detaylarına yer verilen işlerin basım hizmetleri müvekkil şirket tarafından 28.02.2020 tarihinde tamamlandığı, davalı, ihraç edilmek üzere müvekkil şirkete basımını yaptırdığı ürünleri müvekkil şirket üretim tesislerinden teslim almadığı, bu eserlerin ihracatını gerçekleştirmediği, müvekkili şirket alacağı rehinle temin edilmediği ve vadesi gelmiş olmakla, İİK.m.257 hükmünce, işyerini terk eden, borçlarını inkar eden borçlunun mal kaçırmasının engellenmesi bakımından, müvekkil şirketin 123.970.-TL, bu yöndeki talebimiz kabul edilmez ise cari hesap mutabakatına bağlı 99.970.-TL asıl alacak yönünden ihtiyati haciz talebin kabulüne, borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalı borçlunun Silivri İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyasına vaki itirazının 128.320.-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacak ve takip tarihinden işleyecek reeskont avans faiz talebimiz ile tüm ferileri bakımından takib...