DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalılardan ....... Sigorta A.Ş. tarafından ...... poliçe numarası ile sigortalanan (ZMMS) ve diğer davalı işleten ........ adına kayıtlı olan ........ plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde saat 19:33 sularında geri manevra yaparken ana yolda seyreden müvekkillerine ait ......... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı işletenin % 100 kusurlu olduğunu müvekkillerinin aracında 15.527,91 TL miktarında maddi hasar oluştuğunuve bu hasar bedelinin dava dışı kasko firması olan ...........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalılardan ....... Sigorta A.Ş. tarafından ...... poliçe numarası ile sigortalanan (ZMMS) ve diğer davalı işleten ........ adına kayıtlı olan ........ plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde saat 19:33 sularında geri manevra yaparken ana yolda seyreden müvekkillerine ait ......... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı işletenin % 100 kusurlu olduğunu müvekkillerinin aracında 15.527,91 TL miktarında maddi hasar oluştuğunuve bu hasar bedelinin dava dışı kasko firması olan ........ Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, hasar miktarının ortaya çıkması ile birlikte davalı işletenin ZMMS sigorta poliçesini tanzim eden davalı ......... Sigorta A.Ş. ye 21.07.2020 tarihinde değer kaybı ve ikame araç bedeli ihbarında bulunulmuş ve davalı sigorta firmasınca ......... Nolu Hasar Dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta firmasının hasar dosyası üzerinden yapmış olunan değer kaybı tazminat talebine mahsuben 04/08/2020 tarihinde 12.219,10 TL değer kaybı tazminat ödemesi yaptığını ancak müvekkillerinin aracında yaklaşık 60.000 TL ederinde değer kaybı olduğunu belirterek değer kaybı tazminat taleplerine karşılık dava tarihi itibari ile 800,00 TL nin temerrüt tarihi olan 21.07.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 7 günlük "ikame araç bedeli" tazmin talebine karşılık dava tarihi itibari ile 200,00 TLnin sorumluluk esasına göre davalı işleten ........' dan kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş sonrasında değer kaybı talebini 19.780,90 TL ikame araç bedelini 1.675,17 TL'ye ıslah etmiştir.
CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; yetki itirazında bulunduklarını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve hasar tespitinin yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafça; 10/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ......... plakalı aracın, davalı ........ adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi yaptırılan ........ plakalı aracın çarpması sonucunda hasar gördüğü, hasar bedeli olarak dava dışı kasko firması olan ........ Sigorta AŞ tarafından 15.527,19 TL hasar tazminatı ödendiği, davalı ....... Sigorta AŞ tarafından ise 12.219,10 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığından bahisle, davalı işleten ........'dan bakiye değer kaybı ve 7 günlü...