DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalının davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız yere itiraz ederek icra takibini durdurduğu beyan edilerek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkilinin icra takibine dayanak gösterdiği .......... Şantiyesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/680 Esas KARAR NO : 2022/221
DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalının davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız yere itiraz ederek icra takibini durdurduğu beyan edilerek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkilinin icra takibine dayanak gösterdiği .......... Şantiyesi İşlerinin ifası sırasında yapılan bazı usulsüzlükler ve suistimaller neticesinde 405.272,73 TL zararı oluştuğunu, Gaziosmanpaşa ........ Asliye Ceza mahkemesinin .......... E. Sayılı dosyası ile açılan kamu davası ile davacı müvekkil hakkında şikayette bulunulduğunu ve müvekkilin sorumluluğunun nihai karar ile ortaya çıkacağını, davalı şirketin zararının ve sorumluların tespitinin henüz yapılmadığını, davanın henüz İstanbul Bölge Mahkemesi ..........Ceza Dairesinde istinafta olduğu ve kesinleşmediği, beyan edilerek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ......... İcra sayılı dosyası, Gaziosmanpaşa ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .......... Esas sayılı dosya sureti, ....... yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .......... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ...... HAFRİYAT TAAH. TAŞIMACILIK GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. tarafından borçlu ......... YAPI A.Ş'ne Yönelik 649.000,00TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafın usulsüzlük iddialarına ilişkin olarak Gaziosmanpaşa ........ Asliye Ceza mahkemesinin ......... E. Sayılı dosyasının celp edildiği, davacı şirket ortaklarından olan ......... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemece bu kişi hakkında suçu işlediği sabi...