DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve iaderesinde olan ----- plaka sayılı aracı ile ----- istikametine seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan------ plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle aracın hareket haline geçerek ---- aracın önünden geçen kaldırımda üzerinde yaya olan müvekkili ------ gelen kazada davalının asli kusurlu olduğunu, dava konusu ---- aracın kaza tarihi itibariyle----arası davalı ---- şirketi tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin meydana gelen zarardan dolayı tazminat ödemesinin zorunlu olduğunu, BK'nun 49 maddesi gereğince "kusurlu ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1303 Esas KARAR NO : 2022/503
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve iaderesinde olan ----- plaka sayılı aracı ile ----- istikametine seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan------ plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle aracın hareket haline geçerek ---- aracın önünden geçen kaldırımda üzerinde yaya olan müvekkili ------ gelen kazada davalının asli kusurlu olduğunu, dava konusu ---- aracın kaza tarihi itibariyle----arası davalı ---- şirketi tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin meydana gelen zarardan dolayı tazminat ödemesinin zorunlu olduğunu, BK'nun 49 maddesi gereğince "kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, kazanın tamamen davalı ---- davalının kusurundan kaynaklandığını,---- itibaren ---- şirketinde çalıştığını, kaza sonunda ---- edemediği, işten çıkarılma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ------manevi zarar olmak üzere toplam ---- tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ---- tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle : Kazada sürücünün ve yayanın kusur oranlarının tayin edilmediğini, -------- plakalı aracın park yapılmaz olan alanda park etmiş olduğu ve kazada kusurlu olduğunu, kazaya karışan arabanın -----, davanın doğrudan sigorta ---- gerektiğini, davanın açılmasının hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ---- masrafının kendilerince ----- yatırıldığını, davalının fahiş manevi tazminat talebinin kabul edilemez olduğunu, davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekil cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ---- aracı ---- tarihleri arasında---- kazalarından doğan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkili şirketin yükümlülüğünün sona erdiğinden, davanın tedavi giderleri bakımından reddine karar verilmesi gerektiği, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, dava konusu hasarla ilgili herhangi bir ihbarda bulunmadığını, alacağın muaccel bir alacak niteliğinde olmadığını, mavekkilinin aleyhine açılmış olan davaya sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderlerine mahküm edilemeyeceğini, ihbar yapılmamış olması ve alacağın muaccel bir alacak olmaması nedeniyle davacının olay tarihinden itibaren faiz talep edebilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli...