Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1406 · K. 2022/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1406 K. 2022/201

E. 2014/1406K. 2022/2019 Mart 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2014 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı ve temlik alan vekilince istifa dilekçesinin sunulduğu ve istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, yapılan yoklamada davacı asilin hazır olmadığı, temlik alan vekilinin hazır olmadığı, mazeret sunulmadığı bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1406 Esas KARAR NO: 2022/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2014 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı ve temlik alan vekilince istifa dilekçesinin sunulduğu ve istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, yapılan yoklamada davacı asilin hazır olmadığı, temlik alan vekilinin hazır olmadığı, mazeret sunulmadığı bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 80,70.-TL maktu harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 25,20.-TL peşin harç ve 225,00.-TL ıslah harcı toplamı 250,20.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 169,50.-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından posta gideri olarak yapılan 15,00.-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde------- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/03/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1521 · K. 2022/600

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1189 · K. 2022/568

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1303 · K. 2022/503

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1381 · K. 2022/437

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/157 · K. 2022/805

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/53 · K. 2022/275

31 Mart 2022