Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 12/07/2019 tarihi itibariyle arabulucuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamamış olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı --- --- sigortalı -- plakalı sayılı aracın 06/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava konusu aracın davalı şirkette---- sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olması sebebiyle davalı ---- tarafından 55.000,00 TL lik ödeme yapıldığını, kasko değer listesine göre kasko değerinin ---- olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken kasko bedelinin -- ödenmesi gerekirken 55.000,00 TL ödenmek suretiyle maddi zarara uğratıldığını, kasko bedeli farkı olarak 14.279,00 TL tutarında maddi zarara uğratıldığını, davanın kabulüyle ----ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2022/358
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 12/07/2019 tarihi itibariyle arabulucuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamamış olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı --- --- sigortalı -- plakalı sayılı aracın 06/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava konusu aracın davalı şirkette---- sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olması sebebiyle davalı ---- tarafından 55.000,00 TL lik ödeme yapıldığını, kasko değer listesine göre kasko değerinin ---- olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken kasko bedelinin -- ödenmesi gerekirken 55.000,00 TL ödenmek suretiyle maddi zarara uğratıldığını, kasko bedeli farkı olarak 14.279,00 TL tutarında maddi zarara uğratıldığını, davanın kabulüyle ----ilişkin kasko bedeli fark tutarı olan 14.279,00 TL nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ---arasında geçerli olacak şekilde meydana gelecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı tarafın işbu davada 06.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan aracının hasar bedelini talep ettiğini, Davaya konu kaza nedeniyle müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine --- ve inceleme başlatıldığını, yapılan incelemeler ve alınan ekspertiz raporu sonucunda sigortalı aracın rayiç bedelinin ---- olduğu tespiti ile, davacı 15.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı yanın avans faizi talebinde bulunduğunu, müvekkil şirket tüm sorumluluğu yerine getirmiş olduğundan temerrüde düşmediğini beyanla; davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan davadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, Trafik Kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, dosya mühteviyatında kazalı araca yönelik fotoğraf bulunmadığı, bu nedenle değerlendirmenin kazanın oluş şekli ve ekspertiz raporu baz alı...