Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilimin sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç kavşakta kendisine yeşil ışık yanması ile çevre yoluna katılırken, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- --- marka araç, müvekkilime ------ plakalı araca kusurlu olarak yandan çarptığını, bunun sonucunda müvekkilim ------plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş ve sunduğumuz tamir ve onarım masraflarına ait somut faturalardan anlaşıldığı gibi faturalı toplam zararımız ----- sayılı dosyası ile yapılan tespit raporunda araçta 10.500 TL maddi hasar ve 2.000 TL de değer kaybı tespit edildiğini, kazanın oluşumunda-----işlemleri devam ettiği halde çalışmaya devam ettiğinden ve ----- gerektirdiği şartlara uygun çalışmadığından, ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2021/728
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilimin sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç kavşakta kendisine yeşil ışık yanması ile çevre yoluna katılırken, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- --- marka araç, müvekkilime ------ plakalı araca kusurlu olarak yandan çarptığını, bunun sonucunda müvekkilim ------plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş ve sunduğumuz tamir ve onarım masraflarına ait somut faturalardan anlaşıldığı gibi faturalı toplam zararımız ----- sayılı dosyası ile yapılan tespit raporunda araçta 10.500 TL maddi hasar ve 2.000 TL de değer kaybı tespit edildiğini, kazanın oluşumunda-----işlemleri devam ettiği halde çalışmaya devam ettiğinden ve ----- gerektirdiği şartlara uygun çalışmadığından, --- sorumlu---- hizmet kusurunun bulunduğu, kusurlu----- başvuru yapılmış olup herhangi bir cevap alınamadığını, ayrıca daha sonrasında davalılar için arabulucuya başvurulduğunu, araçta meydana gelen maddi zararın ve oluşan değer kaybının, 23.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.500 TL'nin davalılardan müşterek, müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde --------- ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami----- kaynaklanan sorumluluğu ancak sigortalısının kusurlu olması halinde doğduğu ve kusur oranı ve ----ile sınırlı olduğundan dava konusu kazaya karışan ---- sürücüsünün kusur oranının ve zarar miktarının mahkemeniz tarafından tespiti gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı) talebine ilişkindir. Davacı,------ plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan----- plakalı aracın davalı sigorta ----- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, toplam 12.500,00 TL hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, hasar dosyası ve ------ -----celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış, davacı vekilinin itiraz...