Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü ----malikinde olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile ----kavşağına geldiğinde yukarı doğru geçerken --- olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın, ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının aracında---- hasar meydana geldiği tespitinin yapılmış olduğunu, müvekkil şirket sigortalısının --- tarihli faturaya göre aracım --- bedel ile tamir ettirmiş olduğunu, müvekkil şirketin --tarihli ibraname ile ---- ödeyerek zararını tazmin etmiş olduğunu, müvekkilinin zararının ---- olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar dosyası açmış olduğunu ancak bugüne kadar ödeme yapmamış olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/409 Esas KARAR NO: 2022/306 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü ----malikinde olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile ----kavşağına geldiğinde yukarı doğru geçerken --- olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın, ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının aracında---- hasar meydana geldiği tespitinin yapılmış olduğunu, müvekkil şirket sigortalısının --- tarihli faturaya göre aracım --- bedel ile tamir ettirmiş olduğunu, müvekkil şirketin --tarihli ibraname ile ---- ödeyerek zararını tazmin etmiş olduğunu, müvekkilinin zararının ---- olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar dosyası açmış olduğunu ancak bugüne kadar ödeme yapmamış olduğunu, tüm bu nedenler ile fazlaya ilişkin ve kur farkından kaynaklı her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla zararlarının tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek kişililer vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Rapora konu kaza sonrası tanzim edilen tespit tutanağına göre müvekkili kusurlu gözükse de kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin % 100 kusurlu olmadığını, davacı tarafından yapılan ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, dava dışı araç sürücüsünün tüm imkanlar ---var iken yurt dışında yaptırmış olduğunu, aynca davacının yasal faiz talep edebileceğini, kaza tarihinde müvekkilin dava dışı ---nezdinde --- bulunduğunu, -----nezdinde düzenlenen poliçe limitinin aşılması durumunda ---- yer alan ----- başvuracaklarından davarının ilgili sigorta şirketine ihbarda bulunulmasını istediklerini, tüm bu nedenler ile davanın reddedilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporları, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. İddia ve savunma ışığında mahkememizce yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamından; --- tarihinde davalılardan --- malikinde olup sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile--- geldiğinde --- gelmekte olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın, ---plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, davacı şirketin sigortalısının aracında ---hasar meydana geldiği, davacı şirket sigortalısının ---- bedel ile tamir ettirmiş olduğu, davacı şirketin ---tarihli ibraname ile --- ödeyerek zararını tazmin etmiş olduğu, davacının ödemiş olduğu bedelin davalılardan rücuen tahsiline yönelik...