Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihleri için davalı ---- akdettiğini ve aracını sigorta örtüsü altına aldığını, müvekkilinin ------ tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda ziyaa uğramış olup, işbu ziyaa sonucunda da müvekkili sigorta poliçesine istinaden zararının tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, davalı sigorta şirketi ---- tarihinde yani müvekkilimin başvurusundan -----sovtaj bedeli olduğunu ve rayiç bedelinden sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan bakiye olan ---- müvekkiline ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilinin ise, aracının değeri davalı sigorta şirketinin tespit ettiği --- çok daha fazla olmasına rağmen içinde bulunduğu ----- hali ile davalı sigorta şirketinin teklifini kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/603 Esas KARAR NO: 2022/341 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihleri için davalı ---- akdettiğini ve aracını sigorta örtüsü altına aldığını, müvekkilinin ------ tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda ziyaa uğramış olup, işbu ziyaa sonucunda da müvekkili sigorta poliçesine istinaden zararının tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, davalı sigorta şirketi ---- tarihinde yani müvekkilimin başvurusundan -----sovtaj bedeli olduğunu ve rayiç bedelinden sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan bakiye olan ---- müvekkiline ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilinin ise, aracının değeri davalı sigorta şirketinin tespit ettiği --- çok daha fazla olmasına rağmen içinde bulunduğu ----- hali ile davalı sigorta şirketinin teklifini kabul etmek zorunda kalmış ve davalı sigorta şirketi ile ---- tazminat bedeli üzerinden hazırlanmış ----tarihli tazminat makbuzu ve ibranameyi imzaladığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketinin aracı için tespit --- bu bedelden sovtaj bedelinin mahsubu ile tarafına teklif edilen ---aracının değerini karşılamamasına rağmen içinde bulunduğu zor şartlar ile kabul ettiğini, davalı tarafından mevzuatta belirtilen ---- günlük süre içerisinde zararın giderilmesinden kaçınılarak açıkça müvekkilinin kazanç kaybına uğramasına sebebiyet verildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; müvekkilinin --- örtüsü altında bulunan ----tarihinde meydana gelen kazada ziyaa uğraması sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından ----- tarihinde rayiç değer üzerinden yapılan eksik ödemenin tespiti ile müvekkilime ödenen eksik bedelin ve bu ödemenin zamanında yapılmaması sebebiyle müvekkili nezdinde sebebiyet verilen kazanç kaybının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi île müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkili şirket arasında ---- akdedildiğini, davalı yan tarafından müvekkili şirket davalı gösterilmek suretiyle ----- meydana gelen trafik kazası nedeniyle huzurdaki dava ikame edildiğini, dava ile davacı yan değer kaybı tazminatı ile kazanç kaybı talebinde bulunmaktaysa da müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, davacı yanın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, --- tarihli trafik kazası sonucu davacı tarafa müvekkili şirket tarafından ----- ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonucu müvekkili şirket sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirmiş bulunduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sı...