E. 2019/1047 K. 2021/846

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1047 Esas KARAR NO: 2021/846 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle--- tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın zincirleme kazaya karıştığı; sürücü --- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davalı --- atadığı eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda --- plakalı aracın pert olduğunun tespit edildiğini, aracın kaza öncesindeki rayiç değerinin --- olduğu konusunda sigorta şirketi ile mutabakat yapıldığını, --- sovtaj bedelinin ödendiğini, ancak bakiye ---ödenmesi gerekirken --- ödendiğini, bu durumda --- eksik ödeme yapıldığını, bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı --- haksız itirazı ile durdurulduğunu,----hasar tutarının temerrüt tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından--- tarihli hasar nedeniyle mağdurlara yapılan toplam --- maddi hasar ödemeleriyle ---- kaza başına poliçe teminat limitinin tamamı ödenmiş olduğundan huzurdaki başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirket ancak poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğinden ve poliçe teminat limiti tükendiğinden herhangi bir sorumluluğumuz kalmadığını, kazaya çok sayıda araç karıştığını, --- plakalı aracın hasar tutarı için ---- --- plakalı aracın hasar tutarı için--- -- plakalı aracın hasar tutarı için --- -- plakalı aracın hasar tutarı için --- - plakalı aracın hasar tutarı için -- ---hasarı için --- ödeme yapıldığını, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1)Dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı çekici seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesin korumadığı ve arkadan çarptığı için ------açıklanan kusurları işlediği; zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2)Davacı sürücü --- ile dava dışı sürücüler ---idarelerindeki ---normal seyrederken ---- plakalı çekicinin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştıkları için zincirleme kazanın meydana gelmelerinde kusurlarının olmadığı; 3)Tazminata konu ---- dava konusu kazaya karışmış, öncesinde 3 kazası olan,----- adına tescill...