Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ----yapılmış aracın kusuru ile müvekkile ait------ tarihinde kazaya karıştığını, aracın ağır hasar görüp değer kaybına uğradığını, kazaya karışan karşı taraf aracın --------- bulunan balık restoranından kontrolsüz şekilde çıktığını, müvekkile ait -------- sağa doğru----- olarak yatırılmasından ve sonucunda----- ön ve arka kapılarını sürterek düşmesi ile müvekkilin kusuru olmamakla birlikte davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç olay yerini terk etmesi ve tutanağa imzadan kaçınması hem de çıkış yapığı restoranın mahiyeti gereği %100 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olan hasar bedelinin şimdilik ---...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1177 Esas KARAR NO: 2021/438 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ----yapılmış aracın kusuru ile müvekkile ait------ tarihinde kazaya karıştığını, aracın ağır hasar görüp değer kaybına uğradığını, kazaya karışan karşı taraf aracın --------- bulunan balık restoranından kontrolsüz şekilde çıktığını, müvekkile ait -------- sağa doğru----- olarak yatırılmasından ve sonucunda----- ön ve arka kapılarını sürterek düşmesi ile müvekkilin kusuru olmamakla birlikte davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç olay yerini terk etmesi ve tutanağa imzadan kaçınması hem de çıkış yapığı restoranın mahiyeti gereği %100 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olan hasar bedelinin şimdilik --- kısmının ve belirsiz alacağımız olan değer kaybının ---- kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana yasal faizleri ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu --- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde -------tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, poliçeden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına ---- ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın ------ plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı talebiyle--- tarihinde yapılan ihbar üzerine -------- hasar dosyası açıldığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, davacının soyut ve dayanaksız iddialarının kabulü mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın ve değer kaybının tazminine yönelik açılan sigorta alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda, "Kusur yönünden Dava konusu --------- neticelenen olayda) %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün --------plaka sayılı araç sürücüsü) %75 (Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, hasar yönünden ---tarihinde meydana gelen ...