Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ------ sigortalı, davalı ----- diğer davalı --- ve idaresindeki-------- ---- araç ile müvekkili ----- ---- tarih ve ------- aracın aşırı hızı nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ibraz edilen ---- raporuna göre----- tarafından davacıya sadece -----hasar bedeli olarak ödendiğini, aradaki --------- fahiş fark davacıya ödenmediğini, 2918 sayılı yasa ve Borçlar kanunu gereğince ödenmesi gerektiğini, ayrıca davacıya aracında oluşan değer kaybının da tespit edilerek davacıya iadesi gerektiğini, iş bu nedenle dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek hem hasar bedeli ve hem de değer kaybı bedelinin tespitini talep ettiklerini, yargılama sırasında ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1167 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ------ sigortalı, davalı ----- diğer davalı --- ve idaresindeki-------- ---- araç ile müvekkili ----- ---- tarih ve ------- aracın aşırı hızı nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ibraz edilen ---- raporuna göre----- tarafından davacıya sadece -----hasar bedeli olarak ödendiğini, aradaki --------- fahiş fark davacıya ödenmediğini, 2918 sayılı yasa ve Borçlar kanunu gereğince ödenmesi gerektiğini, ayrıca davacıya aracında oluşan değer kaybının da tespit edilerek davacıya iadesi gerektiğini, iş bu nedenle dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek hem hasar bedeli ve hem de değer kaybı bedelinin tespitini talep ettiklerini, yargılama sırasında ortaya çıkacağı gibi kaza sebebiyle uğranılan zarar arasında hem illiyet bağı mevcut olup hem de davalılar arasında müteselsil ve müşterek sorumluluk mevcut olduğunu, arz ve izah edilen nedenler doğrultusunda fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazasında davacının uğramış olduğu ---------- zarar ile bilirkişi marifetiyle tespit edilecek değer kaybının kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---------- dilekçesinde, davalı şirkete ait davalı ------ plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ------ sayılı aracın çarpışmasıyla meydana gelen hasarlı trafik kazasının, davacının tam ve asli kusuru sebebiyle meydana geldiğini, davacı yanın, aracında meydana gelen hasarı yurt dışında tamir ettirdiğinden bahisle elindeki Ekspertiz raporuna istinaden alacak talebinde bulunduğunu, raporun denetime elverişli olmadığını, gerçek hasar bedelinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, yurt dışında tamir edilmesinden doğan fahiş bedel farkından davalının sorumlu tutulmaması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkindir. Davalı ---- müzekkere yazılarak --------- hasar dosyasının onaylı örneği dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız kusur oranının ve değer kaybının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle ; tramer sistemindeki kusur değerlendirmesi görüşüne iştirak edildiğini, kazanın oluşumunda, davalı sürücü -- idaresindeki --------araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/a-3 maddesinde bulunan sağa dönüşlerde sürücüler hızını azaltm...