Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin-----model aracın maliki olduğunu, müvekkili şirketin yöneticisi------plakalı araç tam kusurlu olarak müvekkilinin aracına sağ yandan çarptığını, bir trafik kazası yaşanması durumunda araçlar tamir ettirilmek ile oluşan maddi hasar tamamen veya kısmen giderilebildiğini, ayrıca alıcılar araç satın almadan önce aracın hasar kaydını öğrendiğini, diğer davalı sigorta şirketi ise davalının aracının ---- düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bir aracın satışına etki eden birçok faktör olması sebebiyle, müvekkiline ait aracın fiyatında ki söz konusu değişmenin ne kadar olduğunun net olarak tespit edilemediklerini belirterek müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının, -şimdilik----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/826 Esas KARAR NO: 2021/929 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin-----model aracın maliki olduğunu, müvekkili şirketin yöneticisi------plakalı araç tam kusurlu olarak müvekkilinin aracına sağ yandan çarptığını, bir trafik kazası yaşanması durumunda araçlar tamir ettirilmek ile oluşan maddi hasar tamamen veya kısmen giderilebildiğini, ayrıca alıcılar araç satın almadan önce aracın hasar kaydını öğrendiğini, diğer davalı sigorta şirketi ise davalının aracının ---- düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bir aracın satışına etki eden birçok faktör olması sebebiyle, müvekkiline ait aracın fiyatında ki söz konusu değişmenin ne kadar olduğunun net olarak tespit edilemediklerini belirterek müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının, -şimdilik----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili tarafından mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ilgili kanunlar gereği dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapması gerektiğini, kendilerine değer kaybı hususunda başvuru yapılmaması nedeni ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafından açılan davanın ve değer kaybının sigorta poliçesi limiti ile sorumlu olduklarını, Kaza tarihinin--- nedeni ile ----- hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama ve vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili tarafından mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının art niyetli olduğunu, --- kapsamı başlıklı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurması gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasında aracın hasar miktarının--- olduğunu, değer kaybının----- olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, cevap dilekçesi ekinde sigorta poliçesini sunduğunu, ilgili kanunlar gereği davacının talep etmiş olduğu değer kaybı tutarından diğer davalı olan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosya alanında -------, makine mühendisi bilirkişisi ---- edilerek bilirkişi raporunun alındığı, raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının değer kaybı taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası----sevk ve idaresinde olup diğer davalı sigorta şirketi bünyesinde ---- aracın park halinden yola çıkmak isterken arkasında yoldan gelip kendisi ile aynı yöne doğru giden davacının ----ça...