Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkilinin sevk idaresinde bulunan ---- davalılardan ---- dava dışı ---- kiraladığını, kaza anında davalılardan --- sevk idaresinde bulunan ---- araç kazaya karıştığını, müvekkilinin kendisine ait ----- yönünden --- yoluna girdiğini, ------- plakalı araç giriş olmayan noktadan müvekkilinin üzerine gelerek ---- çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü, ----büyük hasar oluştuğunu, ------- kullanılamayacak hale geldiğini, kaza ile ilgili tutanak tutulurken müvekkilinin kolunda oluşan ağrı üzerine ambulans çağrıldığını, olay yerine gelen ----- müvekkilini alarak en yakın sağlık kuruluşuna götürdüğünü, müvekkili tedavisini olduktan sonra ise ------ giderek ifadesini verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/843 Esas KARAR NO: 2022/336 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkilinin sevk idaresinde bulunan ---- davalılardan ---- dava dışı ---- kiraladığını, kaza anında davalılardan --- sevk idaresinde bulunan ---- araç kazaya karıştığını, müvekkilinin kendisine ait ----- yönünden --- yoluna girdiğini, ------- plakalı araç giriş olmayan noktadan müvekkilinin üzerine gelerek ---- çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü, ----büyük hasar oluştuğunu, ------- kullanılamayacak hale geldiğini, kaza ile ilgili tutanak tutulurken müvekkilinin kolunda oluşan ağrı üzerine ambulans çağrıldığını, olay yerine gelen ----- müvekkilini alarak en yakın sağlık kuruluşuna götürdüğünü, müvekkili tedavisini olduktan sonra ise ------ giderek ifadesini verdiğini, müvekkilinin olay yerine gelen polislerin yeterli olduğunu düşündüğünü, ----- ayrıca biran önce tedavisini olmak istediğini, olay yerine ayrıca trafik polisi çağırmadığını, müvekkili olaydan sonra ------ yaptırmak üzere -----servisine başvurduğunu, müvekkilime, yaralamalı kaza olduğu için tarafların tuttuğu tutanağın geçerli olmadığını, tutanağın trafik polisi tarafından tutulmuş olması gerektiği söylenerek ------onarım talebi reddedildiğini, müvekkili bunun üzerine ---- müracaat ettiğini, polisler olayın eski olması nedeniyle işlem yapamayacaklarını beyan ettiklerini, mahkemeye başvurması gerektiğini söylediklerini, ----- tarihli dilekçeleri ile davalı ---- başvurduklarını, müvekkilinin ---- kasında oluşan hasarın tazminini talep ettiklerini, mezkur ihtarname davalı sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde tebellüğ ettiklerini, ihtarnameye olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini, müvekkilinin tekrar --- başvurduğunu, daha önceki gerekçe ile müvekkiliminin ---- onarılmadığını, --- tarihli dilekçe ile davalılardan ------ başvurduklarını, müvekkilinin ----- kasında oluşan hasarın tazminini talep ettiklerini, ihtarname davalı ----- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap vermediklerini, araç sahibi olan dava dışı ------ olarak verdiği cevapta araç sahibi şirketin,---- davalılardan ----- kiraladıklarını bu nedenle --- işleten sıfatlarının olmadığını, --- davalılardan ---- başvurduklarını, müvekkilimin ----- oluşan hasarın tazminini talep ettiklerini, ihtarnamenin davalı sigorta şirketi tarafından -----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ihtarnameye cevap vermediğini, müvekkilinin motosikletinde oluşan hasar davalılar tarafından giderilmediğini, müvekkilinin--- yetkili sevisi olan ------ karşılığında ------ onarımını sağladığını, kazadan dolayı müvekkilimin ------- kullanılmaz hale geldiğini, ----- olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ----- ---- kaydı oluştuğunu, -...