Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu---- tarihinde---aracın çarptığını, davalı aracın meydana gelen kazadan tam kusurlu olduğunu, davalı aracının davalı ..--- sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında----- hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı istemi ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun 16/07/2018 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ayrıca aracın tamir süreci, parça bekleme süresi gibi nedenlerle müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle de zarara uğradığını belirterek; şimdilik 200,00 TL değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 01/08/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2021/907
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu---- tarihinde---aracın çarptığını, davalı aracın meydana gelen kazadan tam kusurlu olduğunu, davalı aracının davalı ..--- sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında----- hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı istemi ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun 16/07/2018 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ayrıca aracın tamir süreci, parça bekleme süresi gibi nedenlerle müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle de zarara uğradığını belirterek; şimdilik 200,00 TL değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 01/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ----davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ....---cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı---- meydana gelen kazadan kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin -- olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru sonucu yapılan incelemede hasara uğrayan parçaların---- kazada hasar almış olmaları nedeniyle değer kaybı isteminin reddine karar verildiğini, zararın Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....--- tarihinde ve davalı --- tarihinde usulüne uygun tebligat gönderilmiş olup, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Davanın ilk olarak ------------ yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve aracı kullanamamaktan doğan zarar istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller----- mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- poliçesinin incelenmesinde; poliçenin-------- sigortalının ... olduğu, sigortalı -------olduğu, aracın ----- olduğu,-- maddi hasar----- davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyu...