E. 2018/612 K. 2021/490

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/612 Esas KARAR NO : 2021/490

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .---- kullanılmaz hale geldiğini, davalı ... taıafından müvekkilinin %25 kusurlu olduğu kabul edilerek müvekkiline ait aracın piyasa değerinin 20.000.-TL olduğu ve hasarlı haldeki ederinin 4,880.-TL olduğu konusunda mutabık kalınarak bakiye kalan 15.120.-TL ve aynı kriterlere göre 20,930.-TL manevi tazminat ödediğini, İstanbul--- As. Ceza Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ise müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, bu nedenle müvekkili için yapılan ödemelerin %75 oranında göre değil %100 oranına göre yapılması gerektiğini, eksik ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Ceza mahkemesinde kusur raporu veren bilirkişinin uzmanlığı belirlenmeyen birisi olduğunu, ----- rapora göre karar verilmesinin doğru olmadığı Yargıtay ---------tarihli kararında belirtildiğinden uzman bilirkişilerden rapor alınarak çelişkinin giderilmesi gerektiğini beyanla davanın reddedilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; "Davalı ---------- plaka sayılı ara sürücüsü------, KTK'nun 46/a,52/a,57/a ve Trafik Yönetmeliğinin 109/b-8 maddelerine aykın davranışı nedeniyle sebep olduğu olayda % 75 (Yüzde yetmiş beş ) oranında kusurlu olduğu, davacı --- aşırı hızla ve tedbirsiz araç sürmesi, KTK'nun 51 ve 52/ a, maddelerini ihlali nedeniyle önleyemediği olayda %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu," şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; "Dava konusu olayda davalı şirkete------plakalı aracın sürücüsü ----- % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, davacı kurumun davalı şirketten talep edebileceği toplam maddi zararının %75 kusur oranına göre 11.340,00-TL olduğu, yapılan ödeme de göz önüne alındığında bakiye zarar bulunmadığı,---dosyada mevcut olduğu, Sigorta şirketi ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğinden sigortacılık tekniği açısından teknik tespitler kapsamında davalının sorumluluğundan bahsedilemeyeceği,---- poliçesi kapsamında manevi tazminat talep edilemeyeceği, Uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiği," şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişinin ek raporunda özetle; "Dava ---- sayılı araçta meydan gelen hasarın bu olayla ilgili olduğu, dosya kapsamında bulunan ve aracın hasarlı halini gösteren--- anlaşıldığı üzere araçtaki hasar çok ağır olduğu, aracın bu haliyle onarımının ekonomik olmayacağı, hasarlı haliyle satılarak---- işlemi yapılmasının uygun olduğu, aracın olay öncesi serbest piyasa ederi...