E. 2018/1298 K. 2019/426

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/617 Esas KARAR NO : 2019/373

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/12/2016 tarihinde davalı şirket tarafından trafik sigortası yapılmış --------- plakalı araç ile davacıya ait --- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının aracında oluşan hasar bedelinin temini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalının başvuruyu reddettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle,---- plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta azami limitinin 31.000 TL olduğunu, davacının başvurusunun sigortalı aracın davacı motosiklete çarpması sonucu oluşabilecek deformasyon dozaj uyumu farklı olduğu tespiti üzerine kazanın oluşumuna dair kanaat oluşmadığından reddedildiğini, davacı tarafın kaza yerini 3 farklı yer şeklinde göstermesi ve de bu yerlerin kaza yapılan yerle farklı olmasına karşın davacı tarafa neden kaza yerini gösteremediği sorulduğunda ise unuttuğunu söylemesi kazanın farklı kişi tarafından yapıldığından dolayı olay yerinin yanlış gösterildiğini ortaya koyduğunu, davacının dava dışı sigortalısının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 14.02.2016 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedelinin temini amacıyla karşı aracın ZMMS'den talep edilen hasar bedeline ilişkin açılan belirsiz alacak davasıdır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz yargılama aşamasında makine mühendisi/kusur bilirkişisinden rapor alınmış olup bilirkişi raporunda özetle, -------- plakalı otomobil sürücüsü --- yola gerekli özen ve dikkati göstermediğini, seyrini kendi yol bölümünü takiben sürdürmediği, şerit değiştirmeden önce şeritteki araçların emniyetle geçişini beklemediği, şerit ihlali sonucu sağ şeritte seyreden --------- plakalı aracın kendisine çarpmasına neden olduğundan %100 oranında kusurlu olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün ise -------------- plakalı aracın kontrolsüz ve ani olarak sol şeritten sağ şeride geçmek istemesi sonucu ------- otomobile çarpmasında alabileceği bir önlem olmadığını bu nedenle kusurunun bulunmadığını, dosya kapsamında hasar ve zarar tespiti yapılmadığını, değişen parçaların kaza ile uyumlu olup olmadığı belli olmadığından herhangi bir kanaate varılamadığını mütalaa etmiştir. Rap...