DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, ---- günü sürücü ---sevk ve idaresindeki --- --- mevkiine geldiğinde, yine aynı istikamette seyir halinde olan ve önünde bulunan ------- kısmına çarpması ve devrilmesi sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda -----, 2918 sayılı K.T.K.'da yer alan sürücülere ait ASLİ kusurlardan ----yanlış yapma) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili --- meydana gelen trafik kazasında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, ---- günü sürücü ---sevk ve idaresindeki --- --- mevkiine geldiğinde, yine aynı istikamette seyir halinde olan ve önünde bulunan ------- kısmına çarpması ve devrilmesi sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda -----, 2918 sayılı K.T.K.'da yer alan sürücülere ait ASLİ kusurlardan ----yanlış yapma) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili --- meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ---- araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya karışan ------- plaka sayılı araç, davalı ----tarafından Karayolları Motorlu Araçlar --- poliçesi ile sigortalandığını beyan ile, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile asgari 100,00-TL Sürekli/Kalıcı İş Gücü Kaybı - Meslekte Kazanma Gücü Kaybı maddi tazminatın temerrüt tarihinden İtibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı iş göremezliğin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili ----- gönderdiği bila tarihli dilekçesinde huzurdaki davada sulh olunduğunu, her iki tarafında yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, beyan doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta vekili uyap üzerinden gönderdiği bila tarihli dilekçe ile, davacı vekili ile sulh ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını, huzurdaki davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki sulh anlaşması ve beyanlar doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh nedeniyle davacı vekilinin talebi uyarınca dava konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 80,70 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan, 36,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına, 3-Yap...