DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde --- tarihinde davalı---- araç maliki ve sürücüsü olan ---asli ve tam kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresindeki --- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ------ müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın giderimi ---davalı---- şirketine yapılan başvuru neticesinde --- dosyasından ------ sonrası için bir takım tetkikler talep edilmiş olup söz konusu sürenin baklenilmesi zaten yeterince mağdur olan müvekkilin mağduriyetinin katlanarak artmasına sebebiyet vereceğinden yasal zorunluluk gereği öncelikle her iki...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/689 Esas KARAR NO : 2022/134
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde --- tarihinde davalı---- araç maliki ve sürücüsü olan ---asli ve tam kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresindeki --- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ------ müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın giderimi ---davalı---- şirketine yapılan başvuru neticesinde --- dosyasından ------ sonrası için bir takım tetkikler talep edilmiş olup söz konusu sürenin baklenilmesi zaten yeterince mağdur olan müvekkilin mağduriyetinin katlanarak artmasına sebebiyet vereceğinden yasal zorunluluk gereği öncelikle her iki davalı için de arabulucuya müracaat edilmiş olup burada da anlaşma sağlanamadığını, müvekkil, dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, dava konusu -- plakalı araç ile davalı ---kayıtlı başka araçlar varsa bu araçların kaydı ile adına kayıtlı gayrimenkullerin tapu kayıtlarına teminatsız -- ihtiyati haciz konulmasına, --daimi iş göremezlik ve 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı---- sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ---poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden ve davalı ---olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ---MANEVİ TAZMİNATIN davalı ---- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; HMK madde --- saklı kalmak üzere) ; davacı müvekkil için daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplam 5.000-TL üzerinden açmış oldukları maddi tazminat davasında, mahkeme dosyasından---arttırarak davanın (maddi tazminatın) müvekkil --------- daimi iş göremezlik tazminatı ile--- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere ------üzerinden kabulü ile davalı ---başvuruyu takip eden 8 iş günü bitimi ) temerrüt tarihinden itibaren ve diğer davalıdan---- avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı ----dilekçesinde özetle; 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi hükmü uyarınca zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğunu ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde zararın kapsamının belirlenmesi --- maluliy...