E. 2019/439 K. 2022/605

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/439 Esas KARAR NO: 2022/605 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının işlemden kaldırıldığı------ tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan --- günü dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile yaya konumunda olan müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını bu kaza neticesinde müvekkilinin ---- tedavi gördüğünü, vuku bulan bu olay neticesinde ---- dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ---- aracın davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----- başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, davalı ----tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, tazminatın davalı ------ başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu dava nedeniyle davacı tarafın ------ evrakları tamamlamadan dava yoluna gidildiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa gidildiği takdirde dosyanın ----- gönderilerek kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini mahkeme aksi kanaatte olur ise davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava-------, dosya içerisindeki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 316-322 maddeleri kapsamında nitelik ve değerine göre basit yargılamaya tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmış ve ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Davacı vekilinin vaki beyanına göre tarafların sulh olmamak istemediklerinin anlaşılması üzerine uyuşmazlık konulanı tespit edilerek tahkikata geçilmiştir. Dosyaya mübrez Hukuk uyuşmazlıklarında Dava ---- tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargılamanın ---- tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen taraf vekillerinin duruşmada hazır olmadıkları ve davacı asıl ve vekilinin mazeret de bildirmedikleri, taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK...